Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-596/2023 от 10.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 25 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ерух О.А.,

при секретаре судебного заседания Цепковой В.Н.,

с участием государственных обвинителей Ениной Е.А., Теплых О.Н.,

подсудимого Овсянникова Е.А.,

защитника Зинченко Р.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-596/2023 в отношении

Овсянникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ООО «<адрес>» оператором смесительной установки, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 80 часов обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников Е.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Овсянников Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-29 час. по 15-38 час., находясь в помещении торгового зала магазина «Глория Джинс», расположенного в ТРК «<адрес>» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корысти, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, взял со стеллажа джемпер ВАС011204 трикотаж светло-бежевый L/182, стоимостью 2 082,50 руб., без учета НДС, джемпер ВАС011204 трикотаж светло-бежевый М/182, стоимостью 2 082,50 руб. без учета НДС, куртку ВАС011261 трикотаж черный М/182, стоимостью 2 915,83 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму 7 080,83 руб. без учета НДС, принадлежащие АО «Глория Джинс», после чего проследовал в примерочную кабину, где надел на себя указанные предметы одежды и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина через антикражные рамки, где был замечен сотрудником магазина ФИО8 и ФИО8, предпринявших меры для задержания Овсянникова Е.А., который, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для других лиц, игнорируя законные требования ФИО8 и ФИО8 остановиться и вернуть товар, с места преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца Овсянников Е.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления, а похищенное имущество общей стоимостью 7 080,83 руб. у него было изъято. В случае доведения преступного умысла до конца действиями Овсянникова Е.А. был бы причинен материальный ущерб АО «Глория Джинс» на общую сумму 7 080,83 руб.

В судебном заседании подсудимый Овсянников Е.А., согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитниками, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314,315 УПК РФ, подсудимым Овсянниковым Е.А.соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Овсянников Е.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Овсянникова Е.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении Овсянникову Е.А.наказания суд учитывает требования ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимый Овсянников Е.А.имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 99,101).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает молодой возраст подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (том 1, л.д. 18), оказание помощи родителям, в том числе матери - пенсионерке, состояние беременности гражданской супруги, находящейся на иждивении подсудимого и проживающей совместно с ним, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, так как указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются, а признательные показания Овсянникова Е.А. таковым не являются. Сообщенная в ходе предварительного расследования Овсянниковым Е.А. информация была известна правоохранительным органам из заявления представителя потерпевшего и иных материалов дела. Иные сведения, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, ранее не известные правоохранительным органам, Овсянников Е.А. не предоставил.

Аналогичным образом, не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства возвращение похищенного имущества, имущество было изъято у подсудимого при его задержании.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овсянникова Е.А. не установлено.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Овсянникова Е.А. и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие назначение наказания за покушение на преступление.

В связи с назначением в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ не самого строгого вида наказания, оснований для применения правил ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ не имеется. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Установленные судом обстоятельства совершения Овсянниковым Е.А. преступления, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности суд не находит исключительными, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Также, с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения Овсянникова Е.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Поскольку на момент вынесения настоящего приговора судимость по предыдущему приговору уже погашена в связи с истечением испытательного срока - ДД.ММ.ГГГГ, указания о самостоятельном исполнения приговора мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не требуется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств – товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, двух джемперов светло-бежевого цвета размерами М,L, куртки из трикотажа черного цвета размером М, возвращенных собственнику имущества в лице представителя ФИО8, суд определяет в порядке п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставив его законному владельцу – АО «Глория Джинс», CD-R диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, суд, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 80 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,L, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ «░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░