Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2016 (2-2401/2015;) ~ М-2218/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-225/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол Вологодской области 4 февраля 2016 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Еропкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копытовой В.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы самоуправления <адрес> № ФИО2 в собственность предоставлен дополнительный земельный участок, площадью 407 кв.м, общую площадь садового участка №, предоставленного для <адрес> определено считать <данные изъяты>, выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Сокольским отделом ЗАГС составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство серии №.

Наследником ФИО2 по закону первой очереди, принявшими наследство, является супруга Копытова В.А., дочь ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Копытова В.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района <адрес> (далее – КУМИ Сокольского муниципального района), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее – Росимущество) о признании за ней права собственности на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, принадлежавший её супругу.

В обоснование указала, что не может оформить наследственные права в отношении спорного участка в связи с тем, что ФИО2 при жизни не зарегистрировал право собственности в порядке, установленном действующим законодательством.

Просит о признании за ней права общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>», участок №.

В судебном заседании Копытова В.А. и её представитель Чернышов В.Г. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков КУМИ Сокольского муниципального района и Росимущества в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщили. Рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Разрешение поставленного вопроса оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Михайлова Е.Е. в судебное заседание не явилась. Представила отзыв. Указала, что к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследниками являются супруга наследодателя Копытова В.А., дочери ФИО1, ФИО3 Просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица администрации г. Сокол, третьи лица ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая мнение истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании Постановления главы самоуправления Сокольского района Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, участок №.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты>, имеет кадастровый №.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации прав на спорный земельный участок отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Копытовой В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежавший ФИО2

Проанализировав приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец фактически и юридически приняла наследство в установленный для этого срок.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что возражения со стороны ответчиков и третьих лиц не поступили, иные лица на спорный земельный участок не претендуют, чьи-либо права не нарушаются, суд считает возможным исковые требования о признании права собственности на землю удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08.02.2016.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.03.2016.