Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-671/2014 от 17.09.2014

Дело № 12-562/14

Р Е Ш Е Н И Е г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при секретаре Дойничко О.И., рассмотрев жалобу

Игнатьева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по постановлению начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «.....» с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,

на постановление и.о.мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 05 часов 35 минут, управляя автомобилем «а/м», государственный регистрационный знак №, у АДРЕС при совершении обгона произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Игнатьев В.Е. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие и без участия защитника.

Игнатьев В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Игнатьев В.Е. не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Игнатьева В.Е. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места правонарушения (л.д.4), карточкой водителя ФИО (л.д.5), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6), материалами видеофиксации. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на пересечение автомобилем «а/м», государственный регистрационный знак №, под управлением Игнатьева В.Е. линии разметки 1.1.

Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Дело об административном правонарушении мировым судьей было правомерно рассмотрено в отсутствие Игнатьева В.Е., поскольку согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61-62) мировым судьей было правомерно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Согласно исследованной видеозаписи автомобиль «а/м», государственный регистрационный знак № под управлением Игнатьева В.Е. при совершении обгона пересекает линию разметки 1.1 всеми четырьмя колесами с выездом на полосу встречного движения.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам. Действия Игнатьева В.Е. верно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Игнатьева В.Е., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Игнатьева В.Е. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Федеральный судья И.Ю. Печурин