Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2015 от 22.10.2015

приговор №1-119/2015 г.

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Шексна 10 ноября 2015 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Еронен С.М.,

защитника Тихомировой Л.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Смирнова В.В.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, официально не работающего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: д. <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов В.В. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ совершил три тайных хищения чужого имущества (кражи) с незаконным проникновением в жилище, а также хищение иконы <данные изъяты>» – предмета, имеющего особую историческую, художественную и культурную ценность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к жилому дому № <адрес>, путем срыва навесного замка с входной двери незаконно проник внутрь и тайно похитил принадлежавшие ФИО3 продукты питания: <данные изъяты>. С похищенным Смирнов В.В. скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Смирнова В.В. потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Около двух часов ночи ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к жилому дому № <адрес>, путем срыва навесного замка с входной двери незаконно проник в жилище и ФИО32 похитил принадлежавшие ФИО1 предметы: <данные изъяты>. С похищенным Смирнов В.В. скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Смирнова В.В. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Около трех часов ночи ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к жилому дому № <адрес>, путем взлома оконных рам незаконно проник в жилище и ФИО33 похитил принадлежавшие ФИО2 продукты питания: <данные изъяты>., с похищенным скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Смирнова В.В. потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Кроме этого, находясь в указанное время в доме ФИО2 (<адрес>), подсудимый в ходе поиска продуктов питания обнаружил икону «<данные изъяты>», имеющую особую культурную, историческую и художественную ценность. Осознавая особую ценность данного предмета, преследуя цель незаконно присвоить его, Смирнов тайно похитил икону и хранил ее в доме по своему месту жительства, где она и была впоследствии обнаружена. По заключению эксперта, икона «<данные изъяты>» является редким памятником иконописи эпохи русского модерна.

В результате преступных действий Смирнова В.В. потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В ходе предварительного расследования Смирнову В.В. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признав вину в совершении указанных преступлений. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи ходатайством Смирнова В.В. о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное Смирнову В.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и обоснованно.

Суд квалифицирует действия Смирнова В.В. по фактам хищения имущества ФИО3., ФИО1 а также хищения продуктов питания у ФИО2 как три кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище, т.е. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а по факту хищения иконы «<данные изъяты> по ч. 1 ст. 164 УК РФ как хищение предмета, имеющего особую историческую, художественную и культурную ценность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства их совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова В.В., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшим, а по хищению иконы и возмещение причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Смирнов В.В. не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, личности подсудимого, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть имеются основания для применения правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что преступления ФИО2 совершил в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым возложить на него обязанности: в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В связи с тем, что подсудимый раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: икона «<данные изъяты>» и рама от иконы, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 - подлежат оставлению у потерпевшего, остальные предметы: <данные изъяты> - материальной ценности не представляют, поэтому подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 164 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 164 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

                                    

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-119/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Смирнов Владимир Владимирович
Другие
адвокат Тихомирова Л.С.
Суд
Шекснинский районный суд Вологодской области
Судья
Чендракова Т.Н.
Дело на сайте суда
sheksninsky--vld.sudrf.ru
22.10.2015Регистрация поступившего в суд дела
23.10.2015Передача материалов дела судье
30.10.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.11.2015Судебное заседание
10.11.2015Судебное заседание
10.11.2015Провозглашение приговора
20.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2015Дело оформлено
01.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее