Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2015 ~ М-475/2015 от 15.07.2015

дело № 2-540/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Дворянчиковой М.В. с участием:

процессуального истца - помощника прокурора Ахтамьяновой Г.Р.

законного представителя ФИО8

ответчиков Лосевой А.А., Лосева А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Мотыгинского района Тварадзе Л.А. в интересах малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лосеву А.Г. Лосевой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 250000 рублей,

установил:

и.о. прокурора района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. компенсации морального вреда в размере 250000 рублей, а при отсутствии у нее доходов или иного имущества, достаточных для возмещения ущерба, до достижения ею 18-летнего возраста, взыскание производить с ее родителей Лосевой Н.В. и Лосева А.Г. в равных долях.

Исковые требования мотивированы тем, что в прокуратуру района обратилась Блянкинштейн О.А. с просьбой обратиться в суд в интересах ее несовершеннолетней дочери о взыскании компенсации морального вреда, связанного с причинений физических и нравственных страданий. Прокурорская проверка показала, что 25.05.2015 ФИО2 и ФИО3 встретились на <адрес>. Между ФИО19 и ФИО3 произошла ссора. В ходе ссоры ФИО19, разозлившись на ФИО3, стала таскать ее за волосы из стороны в сторону, нанесла ФИО3 несколько ударов рукой и ногой по спине, ногам, лицу. После этого они разошлись. В этот же день, в 20ч. ФИО19 находилась с друзьями в недостроенном здании больницы, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>. В 20.30ч. в это же здание пришла несовершеннолетняя ФИО3. Между ФИО19 и ФИО3 вновь произошла ссора, в ходе которой ФИО19 повалила ФИО3 на землю, села на нее, и несколько раз плюнула в ее сторону. ФИО19 поднялась, следом за ней начала вставать ФИО3. В это время ФИО19 нанесла удар рукой по лицу ФИО3. ФИО19 стала просить ФИО3, чтобы та извинилась перед ней на коленях за то, что выражалась нецензурно в ее адрес. ФИО3 отказалась. Тогда ФИО19 одной рукой схватила ФИО3 за волосы и стала таскать из стороны в сторону, нанося при этом другой рукой удары по спине и рукам. После ФИО19 заставила ФИО3 выпить неизвестную ей жидкость из пропиленовой бутылки без этикетки, словесно угрожая: «Выпьешь за минуту из бутылки, бить не буду». ФИО3 выпила из бутылки, от которой исходил запах алкоголя. После этого ФИО19 нанесла несколько ударов руками по голове ФИО3. ФИО10 просила ФИО19 больше не бить ФИО3, но ФИО19 не обращала внимание на сказанное. ФИО19 опять заставила ФИО3 встать на коллеги, словесной угрозой. Тогда Доровских позвонила матери ФИО3 и сообщила, что ФИО19 избивает ее дочь. ФИО8 забрала дочь домой. По заключению СМЭ у несовершеннолетней ФИО3 обнаружены кровоподтеки на ногах, ссадина на левой ноге, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В действиях несовершеннолетней ФИО19 формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ, однако в связи с тем, что ФИО19 не достигла возраста привлечения к уголовной ответственности по данной статье, в возбуждении уголовного дела было отказано. В дальнейшем ФИО3 проходила лечение в хирургическом отделении Мотыгинской районной больницы с 27.05.2015 по 31.05.2015 с диагнозом сотрясение головного мозга, что подтверждается медицинской справкой. Таким образом, проверка показала, что ФИО19 причинила ФИО3 моральный вред, физические и нравственные страдания, путем систематического нанесения побоев, оскорблений и унижений. В соответствии с требованиями закона, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Установлено, что ФИО19 является учащейся МБОУ Мотыгинская СОШ № 1, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, поэтому в силу закона, ответственность по возмещению морального вреда должна быть возложена в равных долях на ее родителей Лосева А.Г. и Лосеву Н.В. Родители несовершеннолетней родительских прав в отношении своей дочери не лишены, оснований для их освобождения от ответственности не имеется.

В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора Ахтамьянова Г.Р. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Законный представитель малолетней ФИО3 - Блянкинштейн О.А. в суде исковые требования поддержала. В суде пояснила, что после случившегося дочь отправили на медосвидетельствование, в результате которого были выявлены незначительные телесные повреждения. На следующий день, после прохождения экспертизы, ей позвонила учительница и сказала, что ее дочери в школе стало плохо, дочь тошнило, у нее кружилась голова. Дочь положили в больницу, где поставили диагноз сотрясение головного мозга, и она прошла курс лечение. После сотрясения головного мозга, дочь стала жаловаться на частые головные боли. Действиями ФИО19 дочери были причинены также и нравственные страдания. ФИО19 унижала и оскорбляла дочь в присутствии других подростков. Одна из девочек ФИО12, присутствовавшая при случившемся, снимала все происходящее на свой мобильный телефон, а затем продала ей флешку с записью за 1000 рублей. Никто из подростков дочери в тот момент не помог.

В судебном заседании ответчики Лосев А.Г. и ФИО22 исковые требования признали частично, считая размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.

Ответчик Лосева Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО5, т.к. неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причинный вред на общих основаниях.

Пунктом 2 ст. 1074 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, ели они не докажут, что вред возник не по их вине.

В силу п. 3 ст. 1074 ГК РФ обязанность родителей (усыновителей) попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (ст. 1064 ГК РФ). Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей, если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков (п. 15). При рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними, необходимого учитывать следующее: а) родители отвечают в соответствии с п. 2 ст. 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имели место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществлению должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 148.1 и 155.2 СК РФ (п. 16).

Судом установлено, что 25.05.2015 около 14ч. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., встретившись на <адрес> с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. стала выяснять с ней отношения. Разозлившись, ФИО19 схватила ФИО3 за волосы и стала таскать из стороны в сторону, нанося ей удары рукой и ногой по спине, ногам, лицу. После чего все разошлись.В этот же день, в 20ч. ФИО19 находилась с друзьями в недостороенном здании больницы, расположенном по <адрес>. В 20.30ч. по просьбе Доровских в это здание пришла ФИО3. ФИО19 вновь стала выяснять с ФИО3 отношения. ФИО19 повалила ФИО3 на землю, села на нее и несколько раз плюнула в сторону ФИО3. ФИО19 поднялась. Следом за ней стала подниматься ФИО3. В это время ФИО19 нанесла удар рукой по лицу ФИО3 и стала требовать, что она извинилась перед ней на коленях за нецензурную брань в ее адрес. ФИО3 отказалась, тогда ФИО19 схватила ее за волосы и стала таскать из стороны в сторону, нанося при этой рукой удары по спине и рукам. После ФИО19 заставила ФИО3 выпить неизвестную ей жидкость из пропиленовой бутылки без этикетки, с угрозой: «Выпьешь за минуту из бутылки, бить не буду». ФИО3 выпила из бутылки, из которой исходил запах алкогольной продукции. После этого ФИО19 нанесла несколько ударов руками по голове ФИО3, заставляла встать на коллеги, со словесной угрозой. ФИО12, присутствовавшая при избиении ФИО3, позвонила ее матери ФИО8, которая пришла в недостроенное здание больницы и забрала дочь. Все происходило на глазах ФИО13, ФИО10, ФИО14, ФИО17 и других.

На момент произошедшего ФИО19 исполнилось 15 лет, ФИО3 -13 лет.

В возбуждении уголовного дела по ст. 117 УК РФ - причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 настоящего Кодекса, в отношении ФИО2 отказано за отсутствием состава преступления, т.к. на момент его совершения ФИО19 не достигла возраста привлечения к уголовной ответственности.

25.05.2015 при обследовании у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, у ФИО19 состояние опьянения не установлено. Протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждает объяснения ФИО3 и Доровский о том, что ФИО19 заставила выпить ФИО3 спиртосодержащую жидкость из пластиковой бутылки.

Согласно акта медицинского обследования № 101 от 26.05.2015, у ФИО3 обнаружены <данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 1 суток ко времени проведения обследования.

После прохождения медицинского обследования по определению тяжести вреда здоровью, состояние ФИО3 ухудшилось, 27.05.2015 она поступила в хирургическое отделение КГБУЗ Мотыгинская РБ с диагнозом сотрясение головного мозга, что подтверждается медицинской справкой врача хирурга ФИО15

При выписке, 31.05.2015 ФИО3 был поставлен окончательный диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, в подтверждение чего представлен выписной эпикриз.

Опрошенная в суде, с участием педагога, малолетняя ФИО3, пояснила, что 25.05.2015 на <адрес> ее встретила ФИО19. Она была с Доровских, а ФИО19 с Понамаревой. ФИО19 перегородила ей дорогу. ФИО19 стала пинать ее ногами, била руками, плевала в ее сторону. Доровских за нее не заступилась, а, наоборот, поддакивала ФИО19 и смеялась, все это снимала на свой мобильный телефон. Вечером этого же дня она пошла гулять. Подъехала к недостроенному зданию больницы. О том, что там была ФИО19, не знала. Доровских позвала ее. У нее забрали велосипед и сказали, чтобы она шла туда. ФИО19 начала бить и унижать ее, потребовала выпить из бутылки спиртосодержащую жидкостью.

Факт причинения ФИО19 малолетней ФИО3 физических и нравственных страданий, подтверждается объяснениями несовершеннолетних ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17

Так из объяснений ФИО10 следует, что она видела как 25.05.2015 в 14ч. ФИО19 таскала ФИО3 за волосы, пинала ее ногами по различным частям тела, унижала ее словами. Все это продолжалось до 15ч. пока ФИО19 не ушла на репетицию по танцам. В 20.30ч. в здании недостроенной больницы, ФИО19 вновь избивала и унижала ФИО3, заставила выпить неизвестную жидкость из пластиковой бутылки, угрожая при этом облить мочой, заставляла раздеться. Все это происходило на глазах у других ребят.

ФИО16 пояснила, что 25.05.2015 в 14ч. видела, как ФИО19 заставляла ФИО3 вставать на колени, схватила за волосы и таскала из стороны в сторону, наносила удары ногами по различным частям тела. Все это происходило около часа. В этот же день, около 20ч. в здание недостроенной больницы кто-то позвал ФИО3 и ФИО19 снова стала избивать ее, плевала ей в лицо, заставляла встать на колени, раздеться, пыталась облить мочой, хватала за волосы, била руками и ногами по различным частям тела. Все это также происходило около часа, пока мама ФИО3 не забрала ее.

Согласно объяснениям ФИО14 25.05.2015 около 14ч. он видел как ФИО19 схватила ФИО3 за волосы и стала таскать из стороны в сторону, наносила руками и ногами по различным частям тела. Все это продолжалось около часа.

ФИО17 пояснил, что 25.05.2015 примерно в 14ч. также видел, как ФИО19 избивает ФИО3. ФИО19 таскала ФИО3 за волосы, била ногами и руками. Ударов нанесла много. Все это длилось около часа. В этот же день вечером около 20ч. кто-то позвал ФИО3 в здание недостроенной больницы. ФИО19 повалила ФИО3 на землю, села на нее, стала плевать ей в лицо. Потом они встали, и ФИО19 стала таскать ФИО3 за волосы.

Опрошенная ФИО2 не отрицала факт причинения ФИО3 физических и нравственных страданий.

Факт причинения ФИО19 малолетней ФИО3 физических и нравственных страданий, объективно подтверждается видеозаписью, зафиксировавшей события, происходившие 25.05.2015 в 14ч. В записи видно как ФИО19 таскает ФИО3 за волосы, пнула ее в лицо, била руками и ногами по другим частям тела, заставляла ее просить прощения, встать на колени. При этом видно, что ФИО3 не оказывает ФИО19 какого-либо сопротивления. ФИО19 превосходит ФИО3 физически. Характер нравственных страданий усугублялся еще и тем, что все это происходит на глазах у других подростков, которые не прекратили противоправные действия ФИО19. Как следует из пояснений ФИО3 и ее законного представителя Блянкинштейн, все происходящее снимала на мобильный телефон Доровских. При этом из видеозаписи видно, что девушка, снимавшая видео, никак не пресекает действия ФИО19, цинично хихикает, просит не бить ФИО3 по животу.

Давая оценку всем представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что действиями ФИО19 малолетней ФИО3 были причинены телесные повреждения, а ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, являются следствием этих повреждений. Кроме того, ФИО19 действуя цинично и жестоко, вопреки нравственным нормам, совершая в отношении малолетней унизительные действия, причинила ей нравственные страдания.

Таким образом, факт причинения морального вреда ФИО3 действиями ФИО19 суд считает доказанным.

При решении вопроса о возможности возложения на родителей несовершеннолетней субсидиарной ответственности, суд установил, что несовершеннолетняя ФИО19 не имеет доходов, а также имущества, достаточного для возмещения вреда, т.к. в настоящее время обучается в общеобразовательной школе.

Родителями ФИО2 являются Лосева Н.В. и Лосев А.Г.

Согласно характеристике директора и классного руководителя школы, ФИО2 курит, употребляет алкогольные напитки, родители ничего с ней сделать не могут. ФИО6 способная ученица, однако, у нее нет должного контроля со стороны родителей.

Родители ФИО19 официально трудоустроены. Отец работает водителем в Мотыгинском филиале АО «Красноярская региональная энергетическая компания» и его средний заработок составляет <данные изъяты>. Мать несовершеннолетней работает мойщиком посуды в КГБОУ «Мотыгинская общеобразовательная школа-интернат» и ее средний заработок составляет <данные изъяты>

Суд считает, что в данном случае оснований для освобождения родителей ФИО19 от ответственности не имеется, поскольку с их стороны имело место недостаточное воспитание ребенка, отсутствие к нему должного внимания. Обязанность по воспитанию детей на родителей возложена в силу закона.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются характер физических и нравственных страданий ФИО3, связанных как с получением повреждения здоровья, так и применением в отношении нее действий унижающих честь и достоинство, а также ее малолетний возраст, существо неправомерных действий ответчика ФИО19. С учетом требований разумности и справедливости, материального положения ответчиков, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу ФИО3, в размере 60000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2, не освобожденной от обязанности уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. В случае отсутствия у ФИО2 денежных средств на уплату государственной пошлины взыскание производить с ее родителей в порядке определенном п. 3 ст. 1074 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования и.о. прокурора Мотыгинского района Тварадзе Л.А. в интересах ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскание производить с Лосева А.Г. и Лосевой Н.В. в равных долях при отсутствии у ФИО2 доходов и иного имущества, достаточных для выплат присужденных сумм до достижения ФИО2 совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ либо, когда у нее до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточное для возмещения вреда, либо когда ФИО2 до достижения совершеннолетия приобретет дееспособность.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова