Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-520/2021 от 03.03.2021

№ 12-520/2021

РЕШЕНИЕ

город Калуга     30 марта 2021 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области от 5 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области от 5 февраля 2021 года (далее - Постановление) Семенов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, Семенов В.А. выражает несогласие с Постановлением, просит его отменить.

Семенов В.А. и его защитник по устному ходатайству Никоноров В.В. в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Потерпевшая Семенова М.Г. и ее представитель по ордеру Богатырева А.Ю. в судебном заседании возражали против доводов жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом первой инстанции установлено, что Семенов В.А. 29 июня 2019 года в 17 час. 30 мин. находясь в д.1 по ул.Весенняя города Калуги, в ходе словесного конфликта с Семеновой М.Г. умышленно два раза ударил Семенову М.Г. по кисти левой руки ладонями своих рук, затем схватил стол обеими руками и толкнул им Семенову М.Г. в левый бок, после чего, подошел к Семеновой М.Г. и обеими руками толкнул ее в грудь, от чего последняя ударилась об угол письменного стола областью левой ягодицы, ударилась о дверной косяк левой рукой, ударилась о диван левой стороной тела и упала на пол, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и трех ссадин в области левой верхней конечности, трех кровоподтеков в области левой ягодицы.

Действия Семенова В.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность Семенова В.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 18 ноября 2020 года, в котором изложено существо допущенного Семеновым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; показаниями потерпевшей Семеновой М.Г., данными в суде первой инстанции; заявлением Семеновой М.Г. на имя начальника ОП №2 УМВД России по г.Калуге от 29 июня 2019 года; рапортом УУП ОП №2 УМВД России по г.Калуге от 18 ноября 2020 года; актом судебно-медицинского освидетельствования № 2282 от 1 июля 2019 года и иными материалами дела.

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не согласиться с которой, оснований не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу основаны на субъективном толковании закона, направлены на иную оценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Семеновым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несогласие Семенова В.А. с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств по делу, не может служить основанием для изменения или отмены Постановления, поскольку не свидетельствуют о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод защитника Семенова В.А. о том, что в ходе судебно-медицинского освидетельствования № 2282 эксперт не предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не является основанием для признания данного акта недопустимым доказательством по делу, поскольку эксперт предупреждается об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, которое в данном случае, не выносилось.

Ссылка защитника на то обстоятельство, что судебные заседания у мирового судьи 20.01.2021, 03.02.2021 проходили без участия секретаря судебного заседания, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку обязательное участие секретаря судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей КоАП РФ, не предусмотрено.

Довод защитника Семенова В.А. о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, поскольку составлен с грубыми нарушениями процессуальных требований является несостоятельным и не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Семенова В.А. не усматривается.

Вопреки доводам настоящей жалобы, при определении меры наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Семенову В.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, является соразмерным содеянному и справедливым.

Нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено, нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению постановления мирового судьи, не допущено.

    Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области от 5 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова ФИО7 оставить без изменения, жалобу Семенова В.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В.Сенькин