Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2876/2010 ~ М-2596/2010 от 08.09.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,

при секретаре Жирных О.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ к Брюховских И.А., Зайцеву Д.А., Брюховских Е.В. о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с исковым заявлением к Брюховских И.А., Зайцеву Д.А., Брюховских Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20 февраля 2007 года между истцом и Брюховских И.А. был заключен кредитный договор № №, на основании которого 20.02.2007 года Брюховских И.А. был выдан кредит на сумму 180 000 рублей на срок по 20.02.2012 года с уплатой 17% годовых на неотложные нужды.

В обеспечение предоставленного кредита между банком и Зайцевым Д.А., Брюховских Е.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование, не позднее 10 числа следующего за платежным, однако своих обязательств по плановому погашению текущей задолженности не исполнил. В результате, по состоянию на 20 июля 2010 г., сумма образовавшейся задолженности составила: неустойка – 4784 руб. 25 коп., проценты – 5802 руб. 81 коп., задолженность по основному долгу – 96140 руб. 92 коп., а всего в размере 106727 руб. 98 коп., которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3334 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Брюховских И.А. в судебном заседании пояснил, что 25 октября 2010 года и 28 октября 2010 года частично оплатил задолженность по кредитному договору в общей сумме 33000 рублей, против удовлетворения исковых требований за минусом уплаченных 33000 рублей не возражал.

Одновременно ответчик Брюховских И.А. пояснил, что действительно заключил со Сберегательным банком РФ кредитный договор 20.02.2007 г., по которому взял кредит в сумме 180000 рублей на неотложные нужны сроком до 20 февраля 2012, должен был вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, однако в связи с тяжелым материальным положением последний платеж внес в январе 2010 года. При оформлении кредита, с условиями кредитного договора был ознакомлен и согласен.

Ответчики Зайцев Д.А. и Брюховских Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии, ранее, в судебном заседании 26.10.2010 г. ответчик Зайцев Д.А. пояснял, что являлся поручителем у Брюховских И.А., когда тот брал кредит в Сбербанке РФ, с иском согласился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании 20 февраля 2007 г. между истцом и Брюховских И.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил Брюховских И.А. кредит в сумме 180000 рублей (л.д.5-10).

Сторонами соблюдены требования о письменной форме договора, предусмотренные ст.820 ГК РФ, согласно которой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исходя из кредитного договора, ответчик Брюховских И.А. обязался возвратить полученный кредит в срок до 20 февраля 2012 года с промежуточным гашением кредита в соответствии с графиком, при этом Брюховских И.А. обязался уплатить проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им в размере 17% годовых.

Согласно расходно-кассовому ордеру № 78 от №. Брюховских И.А. получил 180000 рублей по кредитному договору (л.д.17).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Помимо этого, в обеспечение предоставленного Брюховских И.А. кредита, истцом 20 февраля 2007 года были заключены договоры поручительства с Зайцевым Д.А. (л.д.11-12), с Брюховских Е.В. (л.д. 13-14), согласно условиям которых, Зайцев Д.А. и Брюховских Е.В. обязались отвечать за исполнение Брюховских И.А. всех его обязательств по кредитному договору от 20 февраля 2007 г., а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по указанному Кредитному договору поручители и заемщик Брюховских И.А. отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытком кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору истец ссылается на то, что Брюховских И.А. были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом предоставлен расчет суммы долга с процентами, из которого видно, что по состоянию на 20 июля 2010 г., сумма образовавшейся задолженности составила 106727 руб. 98 коп., из которых: неустойка – 4784 руб. 25 коп., проценты – 5802 руб. 81 коп., задолженность по основному долгу – 96140 руб. 92 коп.

Ответчиком Брюховских И.А. представлены чеки о приеме наличных платежей, через терминал самообслуживания Сбербанка России ОАО 31 0161/0218 согласно которым 25 октября 2010 года Брюховских И.А. в счет погашения задолженности по лицевому счету № была внесена сумма в размере 15000 рублей, 28 октября 2010 года внесена сумма в размере 18000 рублей, итого ответчиком уплачено банку 33000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено неисполнение ответчиком Брюховских И.А. обязательств, взятых на себя по кредитному договору от 20.02.2007г. Ответчик Брюховских И.А. наличие кредитной задолженности не отрицал, его пояснения к иску связаны с невозможностью оплаты, в связи с затруднительным материальным положением.

При указанных обстоятельствах, суд принимает расчет задолженности по кредиту и процентов по нему, представленный истцом, а также учитывает произведенную ответчиком Брюховских И.А. оплату по кредитному договору в сумме 33000 рублей, и приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 73727 рублей 98 копеек (106727, 98 руб. – 33000 руб. = 73727 руб. 98 коп.).

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно судебные расходы – сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3334 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сберегательного банка РФ к Брюховских И.А., Зайцеву Д.А., Брюховских Е.В. о взыскании суммы по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Брюховских И.А., Зайцева Д.А., Брюховских Е.В. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации 73 727 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 3 334 рубля 56 копеек, всего 77062 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Ю.М.Макарова