Постановление по делу № 4/1-523/2018 от 08.08.2018

Дело № 4/1-523/2018         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 05 сентября 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Емшанова В.А.,

осужденного Казымова О.В.,

адвоката Лебедева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Казымова Олега Витальевича, .... года рождения об условно-досрочном освобождении,

установил:

Казымов О.В. осужден приговором Губахинского городского суда от 17.06.2003 года (с учетом постановлений Чусовского городского суда от 16.04.2004 года, от 09.10.2007 года, от 18.02.2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24.01.2008 года) по ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3,5 ст.69 УК РФ к 22 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 16.12.2002 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Казымова О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.

Заслушав осужденного, адвоката, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, мнения представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего целесообразным отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Казымов О.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Казымов О.В. характеризуется следующим образом: содержится на облегченных условиях отбывания наказания, не состоит на профилактическом учете, в период обучения окончил обучение в ПУ, по состоянию здоровья трудоспособен, с ограничениями, по прибытию в колонию принял меры к трудоустройству, был трудоустроен в качестве швея, к рабочим обязанностям относился добросовестно, нарушений не допускал, замечаний по работе не имеет, посещает работы по благоустройству территории ИУ, к работам относится добросовестно, по характеру спокойный, взаимоотношения поддерживает с нейтрально-характеризующейся частью осужденных, конфликтных ситуаций старается избегать, по мере проведения посещает мероприятия воспитательного мероприятия, старается делать для себя правильные выводы, в обращении с сотрудниками администрации ведет себя вежливо, выполняет все законные требования, связь с родственниками поддерживает.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Казымова О.В., несмотря на положительную характеристику и полученные за весь период отбывания наказания 38 поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку Казымовым О.В. получение поощрений носило нестабильный характер, поскольку в 2003, 2012 и 2015 годах поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, на Казымова О.В. шесть раз были наложены взыскания, четыре из которых носят серьезный характер - трижды водворялся в ШИЗО и один раз помещался в карцер, только два из полученных взысканий сняты досрочно, мер к досрочному снятию взысканий осужденный Казымов О.В. не предпринимал, несмотря на то, что в настоящее время часть взысканий сняты, а часть погашены, такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, которое нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.

Также по приговору суда осужденный Казымов О.В. имеет исковые обязательства, согласно справки главного бухгалтера ФКУ ИК-10, исковые задолженности не погашены, в судебное заседание также не представлено сведений о погашении данных исковых обязательствах.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Казымова О.В. правопослушного поведения.

Соблюдение Казымовым О.В. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Казымова О.В.,обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время досрочное освобождение осужденного не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Осужденному Казымову Олегу Витальевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                 О.А.Ситникова