Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2017 от 27.10.2017

Дело №1-298/17г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 20 ноября 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Козлова Александра Михайловича,

защитника – адвоката Прохоровой И.А., представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КОЗЛОВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

-задержанного в порядке ст. 91, ст.92 УПК РФ 10.08.2017г., содержащегося под стражей с 11.08.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов А.М. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 17ч.20м. Козлов А.М. с разрешения Потерпевший №1 находился в принадлежащей ей <адрес>, где в комнате увидел телевизор «DEXP F39b100е: mun 53908472» черного цвета. В это время у Козлова А.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телевизора. Реализуя свой преступный умысел, около 17ч.30м. ДД.ММ.ГГГГ. Козлов А.М., находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ним никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки в комнате принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «DEXP F39b100е: mun53908472» с пультом, стоимостью 20000 рублей и упаковочную коробку от телевизора, материальной ценности не представляющую. После чего Козлов А.М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый Козлов А.М. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.М. поддержал ходатайство, добровольно заявленное им в ходе следствия после консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке, и подтвердил, что осознает сущность особого порядка и последствия вынесения приговора в указанном порядке.

Защитник Прохорова И.А. подтвердила проведение консультации с подсудимым и добровольность заявления им данного ходатайства, а также сообщила о своем согласии рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Прокурор Доля Е.А., потерпевшая Потерпевший №1 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Козлова А.М. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: он не судим, положительно характеризуется, активное способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет, с его слов, малолетнего ребенка, также отмечает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств,

С учетом данных о подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств на непродолжительный срок. Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание за данное преступление в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к средней тяжести на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимому с учетом особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Потерпевшей Потерпевший №1 в суд подано заявление с просьбой, признать ее по делу гражданским истцом и взыскать с Козлова А.М. в ее пользу 20000 рублей - сумму причиненного ей преступлением и не возмещенного материального ущерба.

Подсудимый Козлов А.М. полностью согласен с заявленным иском.

Заявленный потерпевшей – гражданским истцом Потерпевший №1 иск к подсудимому – гражданскому ответчику Козлову А.М. в сумме 20000 рублей на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в результате похищения телевизора, суд признает законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, поскольку в силу п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный гражданину подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОЗЛОВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения Козлову А.М. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием его в учреждении ФКУ «СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области».

Срок наказания Козлову А.М. исчислять с 20.11.2017г., засчитав в отбытый срок наказания время содержания его под стражей с 10.08.2017г. по 19.11.2017г.

Взыскать с Козлова Александра Михайловича в пользу Потерпевший №1 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения ей материального ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: договор комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на продажу телевизора «DEXP F39b100е: mun53908472», хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, Козловым А.М., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Козлов А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А. Беляева