Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2016 ~ М-1404/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-1435/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рузаевка 06 сентября 2016 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.,

при секретаре Бибневой М.А.,

с участием: истца – Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), его представителя Шабаевой Е.А., действующей на основании доверенности от 01.10.2015г.,

ответчика Шмонькина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Шмонькину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичного акционерного общества) обратился в суд с иском к Шмонькину А.А., указав следующее.

21.06.2013г. с Шмонькиным А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора, Шмонькин А.А. должен вносить платежи в погашение кредита и проценты ежемесячно, что им не выполнялось. В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа, заемщик должен оплатить неустойку. Начисленная сумма пени была уменьшена Банком. В связи с чем, по состоянию на 24.04.2016г. за Шмонькиным А.А. образовалась задолженность в сумме 420 526 рублей 38 копеек. Банк уменьшил сумму штрафных санкций, в связи с чем задолженность составила 393 656 рублей 22 копейки, куда включено: основной долг – 356 428 рублей 82 копейки, плановые проценты – 34 241 рубль 83 копейки, пени (неустойка) по просроченному основному долгу – 652 рубля 22 копейки, штраф за просрочку уплаты основного долга – 2333 рубля 35 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Шабаева Е.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шмонькин А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения материалов дела уведомлен своевременно и в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Материалами дела установлено, что 21.06.2013г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Шмонькиным А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 20% годовых.

Впоследствии ОАО «ТрансКредитБанк» реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (публичного акционерного общества), который является его правопреемником по всем обязательствам.

Согласно условиям кредитного договора Шмонькин А.А. должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно.

С условиями кредитного договора Шмонькин А.А. ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В случае несвоевременной оплаты кредита, ответчик обязан оплатить неустойку за каждый день просрочки.В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Шмонькин А.А. вышеуказанные условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, следовательно, нарушил взятые на себя обязательства.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредиту, образовавшаяся за Шмонькиным А.А. по состоянию на 24.04.2016г., составила 420 526 рублей 38 копеек.

Истец по своей инициативе и в добровольном порядке уменьшил сумму взыскиваемого штрафа до 10% от общей суммы штрафных санкций В связи с чем, задолженность составила 393 656 рублей 22 копейки, куда включено: основной долг – 356 428 рублей 82 копейки, плановые проценты – 34 241 рубль 83 копейки, пени (неустойка) по просроченному основному долгу – 652 рубля 22 копейки, штраф за просрочку уплаты основного долга – 2333 рубля 35 копейки.

Доказательств, опровергающих правильность данного расчета, в суд не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение.

Письменное уведомление истца о досрочном добровольном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Следовательно, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме 7136 рублей 56 копеек, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Шмонькина А. А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 21.06.2013г. в сумме 393 656 (триста девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7136 (семь тысяч сто тридцать шесть) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия С.Н.Макеева