№ 2-440/2019
44RS0026-01-2019-000414-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 апреля 2019 года г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Рунтовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубиновой Л.Н. к Волконской О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Дубинова Л.Н. обратилась в суд с иском к Волконской О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что Дубинова Л.Н. передала Волконской О.Н. в долг по расписке 700 000 руб., из которых 620 000 руб. ответчик возвратила истцу, от уплаты оставшихся 80 000 руб. Волконская О.Н. уклоняется. Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 29.02.2016 года по гражданскому делу № 2-356/2016 с Волконской О.Н. в пользу Дубиновой Л.Н. взыскан остаток долга в размере 80 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 55 040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 460 руб. Исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство, которое окончено без исполнения. Согласно расписке денежные средства предоставлялись под 4% в месяц. За период с 01.03.2016 года по 01.03.2019 года сумма процентов за пользование заемными средствами составила 115 200 руб. Также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 546 руб. 84 коп. Истица понесла расходы на представителя в размере 1 500 руб., на оплату госпошлины за получение выписок из ЕГРП с целью установления имущества ответчика в размере 860 руб. и за обращение в суд в размере 3 834 руб. 94 коп., а также на оформление доверенности в размере 2 000 руб. Просила взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 131 746 руб., судебные расходы в сумме 7 334 руб. 94 коп.
Истец Дубинова Л.Н., надлежаще извещенная о слушании дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, воспользовавшись процессуальным правом ведения дела через представителя (ст. 48 ГПК РФ).Представитель истца по доверенности Белугина И.А., надлежаще извещенная о слушании дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.
Ответчик Волконская О.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Судом сделан запрос в УФМС по Костромской области о регистрации Волконской О.Н. по месту жительства на территории г. Костромы и Костромской области. По сообщению УФМС по Костромской области Волконская О.Н. с 28.02.2003 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Адрес места жительства и регистрации ответчика не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы.
Учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для его рассмотрения в Шарьинский районный суд Костромской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Дубиновой Л.Н. к Волконской О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Шарьинский районный суд Костромской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Н.А. Мохова