Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-797/2014 ~ М-636/2014 от 19.06.2014

Дело №2-797/2014       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль                  09 июля 2014 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фиткевича Д.В.,

при секретаре Алёхиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Герасимова Д. С. о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка для индивидуального строительства и понуждении предоставить земельный участок,                                                                                                             

установил:

Герасимов Д.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению имуществом и землеустройству администрации <...> об отказе в предоставлении земельного участка по адресу: <...>, правее земельного участка с кадастровым номером ### в аренду для индивидуального жилищного строительства, обязании Комитет по управлению имуществом и землеустройству администрации <...> предоставить земельный участок по вышеуказанному адресу. В обоснование заявления указано следующее. Герасимовым Д.С. 10.04.2014г. было подано заявление в администрацию <...> о предоставлении в аренду земельного участка по адресу: <...>, правее земельного участка с кадастровым номером ### для индивидуального жилищного строительства. 30.04.2014г. получен ответ, согласно которому в предоставлении земельного участка в аренду отказано, в связи с тем, что данный участок по сведениям администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение находится в собственности граждан. При этом ссылки на какой-либо нормативный акт в ответе не приведено. Считает, что решение об отказе в предоставлении земельного участка является незаконным и существенно нарушает его права. Испрашиваемый заявителем земельный участок расположен в границах кадастрового квартала ###. Каких-либо сведений о нахождении данного земельного участка в собственности граждан не имеется. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании заявитель Герасимов Д.С. заявил об отказе от заявленных требований, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что собственником спорного земельного участка является «Г»; указал, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему известны и понятны. Письменное заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению имуществом и землеустройству администрации <...> - Устинова О.А. не возражала против принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. На рассмотрении заявления Герасимова Д.С. по существу не настаивала.

Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Калачева Н.В. не возражала против принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. На рассмотрении заявления Геоасимова Д.С. по существу не настаивала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку отказ от заявленных требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от заявленных требований заявителю известны, о чем в заявлении имеется запись, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению Герасимова Д. С. о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка для индивидуального строительства и понуждении предоставить земельный участок, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.

Председательствующий                     Д.В. Фиткевич