Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-848/2021 ~ М-946/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-848/2021 <данные изъяты>    

УИД - 13RS0024-01-2021-002322-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 31 августа 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Дуниной К.С.,

с участием:

истца страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»,

ответчика Наумова Ильи Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Наумову Илье Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к Наумову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указало, что 19 декабря 2020 г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису . СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 458 169 руб. 15 коп. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) водителем Наумовым И.Н., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер . Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору серии в ООО «СК «Согласие», которое возместило ущерб потерпевшему в сумме 400 000 рублей. Сумма подлежащая возмещению составила 58 169 руб. 15 коп. Просит взыскать с Наумова И.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 58 169 руб. 15 коп., судебные расходы в размере 3500 рублей, государственную пошлину в размере 1945 руб. 08 коп.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Видновский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика Наумова И.Н.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело отсутствие представителя.

Ответчик Наумов И.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой в соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Видновский городской суд Московской области по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

27 июля 2021 г. исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Наумову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов поступило в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в котором указано место жительства ответчика Наумова И.Н. – <адрес>.

Вместе с тем из представленных на запрос суда сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия следует, что Наумов И.Н. с .._.._.. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как оснований для применения положений статей 29,30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, суд приходит к убеждению, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку иск подсуден Видновскому городскому суду Московской области, юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика, с учетом ходатайства, изложенного истцом в исковом заявлении, дело на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в Видновский городской суд Московской области.

Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права ответчика и истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

передать гражданское дело №2-848/2021 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Наумову Илье Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов на рассмотрение в Видновский городской суд Московской области (142700, Московская область, г.Видное, ул. Центральная, д.2).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати

2-848/2021 ~ М-946/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Ингосстрах СПАО
Ответчики
Наумов Илья Николаевич
Другие
Бизнес Коллекшн Групп
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Кузьмина Ольга Александровна
Дело на странице суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
27.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2021Передача материалов судье
29.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2021Подготовка дела (собеседование)
11.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2021Судебное заседание
01.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2021Дело оформлено
22.09.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее