Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2017 от 03.03.2017

Дело № 1-173/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск      27 марта 2017 года

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе и.о. председательствующего судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Индустриального района города Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Мусаева ФИО14

защитника - адвоката Белоковыльской В.С.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МУСАЕВА ФИО15, родившегося -Дата- в ... УР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного <данные изъяты> ИП «ФИО7», проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

Мусаев Р.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Мусаев Р.В. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в неустановленное следствием время, но не позднее 21.00 часа 23 декабря 2016 года, находясь у четвертого подъезда ..., не имея на то соответствующего разрешения, у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним МDMВ(N)-2201), а также неидентифицированные компоненты, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,83 грамма, без цели сбыта, взяв его в снегу у дерева возле четвертого подъезда ....

После этого, Мусаев Р.В., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконно приобретенное им вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе метил- 2- [1-(5-фторпентил) - 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним МDMВ(N)-2201), а также неидентифицированные компоненты, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, с целью незаконного хранения спрятал его в правый передний карман своих джинсовых брюк, таким образом незаконно хранил незаконно приобретенное им наркотическое средство массой 0,83 грамма в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания.

23 декабря 2016 года около 21.00 часов Мусаев Р.В. был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Ижевску на лестничной площадке между вторым и третьим этажами третьего подъезда ....

В ходе личного досмотра Мусаева Р.В., произведенного сотрудниками ОБППСП УМВД России по ... -Дата- в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 10 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами третьего подъезда ..., в правом переднем кармане надетых на Мусаеве Р.В. джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является смесью, содержащей в своем составе содержащей в своем составе метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним МDMВ(N)-2201), а также неидентифицированные компоненты, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой 0,83 грамма, которое Мусаев Р.В. незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе содержащей в своем составе метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним МDMВ(N)-2201), а также неидентифицированные компоненты, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений), масса 0,83 грамма вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе содержащей в своем составе метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним МDMВ(N)-2201), а также неидентифицированные компоненты, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является крупным размером.

Подсудимый Мусаев Р.В., признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, пояснил суду, что вещество, изъятое у него сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, он намеревался использовать для личного потребления. Приобрел он один грамм <данные изъяты> за 600 рублей 23 декабря 2016 года через программу <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> Заказал <данные изъяты> со своего телефона. Затем через СМС сообщение в программе «<данные изъяты>, он узнал место, где должна находиться «закладка» с наркотиком, а именно место у дерева в снегу, слева от четвертого подъезда .... Он приехал к данному дому на такси и пошел искать «закладку». В указанном «<данные изъяты> месте он нашел прозрачный полимерный пакетик с веществом зеленоватого оттенка, пакетик был оборудован красной контактной застежкой. Забрав вещество, он прошел в третий подъезд ..., поднялся на третий этаж и закурил сигарету с табаком. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения, спросили, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы или вещества. Он ответил им, что у него ничего нет, так как в тот момент испугался их. Тогда сотрудники полиции привели двух понятых и в их присутствии провели в отношении него личный досмотр, в ходе которого изъяли пакетик с веществом, сотовый телефон и чек об оплате через терминал. Все вышеуказанное они упаковали в конверты, зачитали протокол и они все поставили свои подписи в протокол. Затем его доставили в наркологический кабинет, расположенный по ..., а затем доставили в ОП №5. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Вина Мусаева Р.В. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что -Дата- около 21.00 часов осуществляя совместно с рядовым полиции ФИО9 патрулирование у .... У 4-го подъезда указанного дома ими был замечен мужчина, который что- то искал, а затем поднял с земли какой- то предмет и проследовал в 3 подъезд .... Они так же проследовали за ним. Находясь в подъезде, между 2-и и 3-м этажами на лестничной площадке они увидели указанного мужчину, в руках которого была сигарета. Подойдя к нему, они потребовали предъявить документы, а так же представится. Мужчина представился им как Мусаев Р.В. Мусаев сильно нервничал, пытался убрать руки в карманы. Исходя из его поведения, для того, чтобы Мусаев не смог избавиться от запрещенных веществ и предметов, они применили в отношении него специальные средства - «наручники». После этого они приняли решение о проведении личного досмотра Мусаева. Далее, ими были приглашены двое мужчин в качестве понятых и после разъяснения прав и обязанностей, был проведен личный досмотр Мусаева. Перед личным досмотром Мусаеву было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. На это Мусаев ответил, что таковых у него не имеется. После этого был проведен личный досмотр Мусаева, в ходе которого у него из правого наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон, из правого наружного маленького кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Мусаев указал, что указанное вещество, является наркотическим, название которого «Спайс», которое он приобрел через сеть Интернет для личного употребления. Прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения и мобильный телефон были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати. После, был составлен протокол личного досмотра, с которым понятые и задержанный Мусаев ознакомились, в котором было записано все верно, замечаний, дополнений и заявлений от участвующих лиц не поступало. Все участвующие лица данный протокол подписали. После проведения личного досмотра Мусаев, был доставлен в отдел полиции № 5, по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское Шоссе,9, где с него было взято объяснение. После экспертного исследования стало известно, что вещество, изъятое у Мусаева в ходе личного досмотра, является наркотическим средством.

Из оглашенных с учетом положений ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, в связи с неявкой его в судебное заседание ( л.д. 41-43) следует, что -Дата- в 16.00 часов он заступил на дежурство совместно со старшим сержантом полиции ФИО8 -Дата- около 21.00 часов осуществляя патрулирование, в гражданской форме одежды, а именно у ... находясь у 4-го подъезда указанного дома, ими был замечен мужчина, который активно что- то искал в снегу, после им был поднят с земли, какой- то неустановленный предмет, который разглядеть не представилось возможным. Далее, они совместно со ФИО16 решили проследовать за данным мужчиной, так как посчитали, что указанный мужчина с земли мог поднять наркотик «закладку». Ранее около ... неоднократно были задержаны лица, которые поднимали с земли наркотик «закладку», в связи с чем было принято решение о наблюдении за указанным мужчиной. Данный мужчина проследовал в 3 подъезд ..., они так же проследовали за ним. Находясь в подъезде, между 2-и и 3-м этажами на лестничной площадке они увидели указанного мужчину, в руках которого была сигарета. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции, при этом продемонстрировали свои служебные удостоверения. Далее, они потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, а так же представится, на что мужчина указал, что его зовут- Мусаев ФИО17, -Дата- года рождения. Мусаев нервничал, каждый раз пытался убрать руки в карманы одежды, на их требования держать руки на виду никаким образом не реагировал, тогда ими было принято решение о применении в отношении него специальных средств- «наручники», для того чтобы Мусаев не смог избавиться от запрещенных веществ и предметов, которые возможно могли быть при нем. После этого, было принято решение о проведении личного досмотра Мусаева, с целью обнаружения находящихся при нем запрещенных законодательством веществ и предметов, а именно наркотических средств. Далее, были приглашены двое мужчин, жильцы ..., которых они попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного ими Мусаева. Мужчины согласились поучаствовать в качестве понятых. Перед производством личного досмотра Мусаева, с него были сняты наручники. Далее, в присутствии двух понятых ФИО19 был проведен личный досмотр Мусаева, в период времени с 21 часов 35 минут до 22 часов 10 минут. Далее всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения личного досмотра. Разъясненные права и обязанности были всем понятны. Задержанному Мусаеву было предложено представиться, на что он ответил, его зовут Мусаев ФИО18 -Дата- -Дата- года рождения. После этого Мусаеву было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем взрывчатые вещества, наркотические средства, холодное или огнестрельное оружие, а также иные предметы, добытые и нажитые преступным путем, а также запрещенные в гражданском обороте. На это Мусаев ответил, что таковых у него не имеется. После этого был проведен личный досмотр Мусаева, в ходе которого у него из правого наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «IPhone 5S» в корпусе черно-серого цвета. Досматриваемый указал, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему. Изъятый мобильный телефон был упакован в один бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати. Далее, из правого наружного маленького кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Мусаев указал, что указанное вещество, является наркотическим, при этом указал название -«<данные изъяты> которое он приобрел через сеть Интернет для личного употребления. Прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в один бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати. После, был составлен протокол личного досмотра, с которым понятые и задержанный Мусаев ознакомились, в котором было записано все верно, замечаний, дополнений и заявлений от участвующих лиц не поступало. Все участвующие лица данный протокол подписали. После проведения личного досмотра Мусаев, был доставлен в отдел полиции № 5, по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское Шоссе,9, где с него было взято объяснение. После экспертного исследования стало известно, что вещество, изъятое у Мусаева в ходе личного досмотра, является наркотическим средством.

Свидетель защиты ФИО10 охарактеризовал Мусаева с положительной стороны, указав, что ранее он был принят на работу в <данные изъяты>» на должность ученика наладчика, затем был переведен на постоянную занимаемую им должность. К работе он относился добросовестно, в коллективе пользовался уважением. В настоящее время готовы принять его обратно на работу на завод.

Свидетель защиты ФИО11 пояснила суду, что Мусаев ФИО20 приходится ей гражданским мужем, характеризует его положительно, указав о том, что на его иждивении находится их общий малолетний ребенок, он обеспечивает семью материально. В настоящее время ФИО3 работает подсобным рабочим, планирует вернуться работать на завод.

Свидетель защиты ФИО12 суду пояснила, что Мусаев ФИО21 ее внук, характеризует его исключительно с положительной стороны, как хорошего семьянина, занимающегося воспитанием своего сына, доброго, помогающего ей по дому. В состоянии наркотического и алкогольного опьянения ФИО3 не видела.

Кроме того, виновность Мусаева Р.В. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

-рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ, зарегистрированный в КУСП ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которого полицейскими 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Ижевску 23 декабря 2016 года около 21.00 часов на лестничной площадке между 2м и 3м этажами четвертого подъезда ... был задержан Мусаев Р.В., -Дата- года рождения с признаками наркотического опьянения, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято неустановленное вещество/ л.д. 6/;

- протоколом личного досмотра от -Дата-, согласно которого у Мусаева Р.В. из правого наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «IPhone 5S» в корпусе черного цвета IMEI: №, который упакован в один бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати; из правого кармана джинсовых брюк был изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который упакован в один бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати/л.д.7/;

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещество незаконно хранимое Мусаевым Р.В. без цели сбыта, является смесью, содержащей в своем составе метил - 2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3- карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним МDMВ(N)-2201), а так же неидентифицированные компоненты, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,83 г. В процессе исследования израсходовано по 0,10 г. вещества /л.д. 12/;

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которого представленное на экспертизу вещество незаконно хранимое Мусаевым Р.В. без цели сбыта, является смесью, содержащей в своем составе метил - 2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3- карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним МDMВ(N)-2201), а так же неидентифицированные компоненты, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,83 г. В процессе исследования израсходовано по 0,10 г. вещества. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,10 г. вещества, таким образом, масса оставшегося вещества составила 0,63г. /л.д. 17-18/;

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрен: сейф-пакет № на котором имеется пояснительная надпись «з.э. 102 у.... исполнено: -Дата- СО по тер. Индустриального р-на УМВД РФ по г. Ижевску Спец: /подпись/ и оттиск круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР», в котором согласно заключения эксперта № от -Дата- находится вещество незаконно хранимое Мусаевым Р.В. без цели сбыта, является смесью, содержащей в своем составе метил - 2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3- карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним МDMВ(N)-2201), а так же неидентифицированные компоненты, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,83 г. В процессе исследования израсходовано по 0,10 г. вещества. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,10 г. вещества. Таким образом, общая масса вещества составила 0,63 г. /л.д.20-22/;

- протоколом проверки показаний на месте от 13 января 2017 года, в ходе которой Мусаев Р.В. указал на участок местности, расположенный у четвертого подъезда ..., где им был найден сверток с наркотическим средством, которое он в последующем хранил при себе без цели сбыта /л.д. 64-68/;

- протоколом очной ставки от -Дата- с участием подозреваемого Мусаева Р.В. и свидетеля ФИО8, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания, описав действия Мусаева Р.В., а Мусаев Р.В. от дачи показаний отказался на основании ст. 46 УПК РФ/л.д. 72-73/;

-протоколом осмотра предметов от -Дата-, с участием подозреваемого Мусаева Р.В., в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 5S» в корпусе черного цвета IMEI: №, в котором имеется программа «<данные изъяты> /л.д. 74-78/.

Перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные и проверенные в ходе судебного следствия, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, и достаточны для принятия решения по уголовному делу.

Суд, оценив изложенные доказательства в совокупности, приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного деяния доказана и квалифицирует действия подсудимого Мусаева Р.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Мусаев Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно, 23 декабря 2016 года не позднее 21.00 часа, находясь у четвертого подъезда ..., незаконно, для личного употребления, приобрел наркотическое средство, общей массой 0,83 грамма в крупном размере, взяв его в оговоренном заранее месте, после чего Мусаев Р.В. незаконно хранил данное наркотическое средство в указанном размере при себе до около 21.00 часа 23 декабря 2016 года, до момента его задержания.

Факт незаконного хранения Мусаевым Р.В. наркотических средств в крупном размере, кроме собственного признания, подтвержден показаниями свидетелей сотрудников правоохранительных органов ФИО8 и ФИО9, протоколом личного досмотра, в ходе которого у него были изъяты наркотические средства в крупном размере, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: справкой об исследовании № от -Дата- и заключением эксперта № от -Дата-, согласно выводам которых представленное на исследование вещество содержит в своем составе метил- 2- [1-(5-фторпентил) - 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним МDMВ(N)-2201), а также неидентифицированные компоненты, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса веществ на момент проведения исследования составила 0,83 г. Оснований сомневаться в достоверности результатов исследования специалистов, оформленных справкой об исследовании, заключении химической экспертизы у суда не имеется.

Изъятое у Мусаева Р.В. вещество, является наркотическим средством, так как включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года за №681.

При назначении наказания Мусаеву Р.В. суд в соответствии ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, его отношение к содеянному.

Совершённое Мусаевым Р.В. преступление относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мусаева Р.В., суд в соответствии с п. «г» «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления как в ходе предварительного следствия так и в суде, что способствовало установлению обстоятельств дела, а также к обстоятельствам смягчающим наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мусаева Р.В. судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде размере наказания Мусаеву Р.В., суд, учитывая требования ст. 6 УК РФ, а именно –принцип справедливости, то есть то, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и то что совершенное Мусаевым Р.В. преступление представляет повышенную общественную опасность, направлено против жизни и здоровья человека, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что его действия не повлекли тяжких последствий, наркотическое средство хранилось для личного потребления и было изъято из незаконного оборота, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, его молодой возраст и то, что Мусаев Р.В. социально адаптирован, намерен создать семью, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, считает необходимым применить при назначении Мусаеву Р.В. наказания ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении Мусаева Р.В. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

Наличие в действиях Мусаева Р.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления Мусаевым Р.В. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а именно изменения категории преступления на более мягкую.

Суд приходит к выводу о возможности не назначать Мусаеву Р.В. с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств по данной статье дополнительное наказание в виде штрафа и о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В виду назначения подсудимому Мусаеву Р.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать МУСАЕВА ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мусаеву Р.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Мусаева Р.В. обязанность в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в названный орган.

Меру пресечения Мусаеву Р.В. оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

мобильный телефон марки «IPhone 5S» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, хранящийся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу выдать Мусаеву Р.В. /л.д.79/

- сейф-пакет №; сейф-пакет №, котором, согласно заключению эксперта № от -Дата- находится наркотическое средство: вещество, незаконно хранимое Мусаевым Р.В. без цели сбыта, являющееся смесью, содержащей в своем составе метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3- карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним МDMВ(N)-2201), а так же неидентифицированные компоненты, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, с оставшейся массой вещества 0,63г,; бумажный конверт с ватным тампоном со смывом с правой руки Мусаевым Р.В.; бумажный конверт с ватным тампоном со смывом с левой руки Мусаевым Р.В., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску, после вступления приговора в законную силу уничтожить /л.д. 25-26/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

И.о судьи:                  Т.Г. Пашкина