Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2017 от 10.02.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Пархоменко Д.А.,

подсудимого Черкасова С.В.,

защитника - адвоката Финиди С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черкасова С. В.,<//> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>» в должности монтажника-комплектовщика, женатого, детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, массой <данные изъяты> грамма.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

26.07.2016 в дневное время, точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, Черкасов С.В., находясь на участке местности по адресу: <адрес> в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга незаконно приобрел у неустановленного при производстве дознания лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамм, которое является значительным размером, в виде порошкообразного вещества белого цвета, содержащегося в двух полиэтиленовых пакетиках.

Затем Черкасов С.В., полагая, что приобретенное им вещество, являющееся наркотическим средством, поместил в карман джинс и стал незаконно хранить его в целях дальнейшего личного потребления без цели сбыта.

26.07.2016 около 17:20 около дома № <адрес> в Ленинском районе г. Екатеринбурга сотрудниками полиции Черкасов С.В. был задержан и доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Академика Бардина, д. 41, где в ходе проведения личного досмотра у последнего в присутствии двух понятых в правом кармане джинс было обнаружено два полиэтиленовых пакетика с веществом порошкообразной формы белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 7957 от 08.09.2016 года является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>) общей массой из двух пакетиков <данные изъяты> грамма, отнесенное к наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № 5513 от 27.07.2016 года составил <данные изъяты> грамм, что является значительным размером.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам, содержащим в своем составе <данные изъяты>) и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а так же «всех смесей, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества» является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1.)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (вредакции постановления № 256 от 01.04.2016 года).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции постановлений Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 г.) значительным размером наркотического средства - смеси, содержащее в своем составе <данные изъяты>), признается любое его количество превышающее 0,2 грамм и не превышающее 2,5 грамм.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Черкасовым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый вновь заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, действия Черкасова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, состояние здоровья, семейное положение, постоянные место жительства и регистрации, официальное трудоустройство, наличие постоянного заработка, положительно характеризующегося по месту работы и проживания, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также то, что Черкасовым С.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вину в совершении преступления Черкасов С.В. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает явку с повинной, в связи с чем применению подлежат правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание положение ч. 1 ст. 56 УК РФ, предусматривающую возможность назначения наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, однако приходит к выводу, по настоящему делу, о нецелесообразности назначения данного вида наказания, поскольку учитывает возраст Черкасова, трудоустройство, положительные характеристики с места работы, полное признание вины, раскаяние, помощь престарелым родственникам. Исходя из условий справедливости и целесообразности, суд при назначении наказания ЧеркасовуС.В. учитывает личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

С учетом изложенного, совокупности всех данных о личности и надлежащем поведении подсудимого после совершения преступления, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ЧеркасоваС.В. с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что совершенное Черкасовым С.В. деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Фактических оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черкасова С. В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок) тысяч рублей.

Меру пресечения Черкасову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Черкасова С.В. от процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>) общей массой <данные изъяты> грамма, упакованное в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу по квитанции №1924, по вступлению приговора в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту;

- сотовый телефон «Samsung» imei 3597630379660812, переданный на ответственное хранение Черкасову С.В. – оставить у Черкасова С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 21.03.2017 г. приговор не вступил в законную силу.

Судья