Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2020 ~ М-94/2020 от 13.01.2020

дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Хашировой А.С.,

с участием:

представителя истца Кулиева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «ЕвроситиБанк» (в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ») к Игнатьеву Д. В. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО КБ «ЕвроситиБанк» (в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Игнатьева Д. В. задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 820 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и Игнатьевым Д.В. заключен кредитный договор <номер обезличен> на основании заявления клиента на получение кредита, в соответствии с которым Банк выдал заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором кредит в размере <данные изъяты> рублей по <дата обезличена> под 20 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга по состоянию на <дата обезличена> задолженность по указанному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, 172274,06 рублей сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – штрафные санкции на просроченные проценты.

В настоящее время заемщик не возвратил Банку полученную сумму кредита, а также не уплатил предусмотренные договором проценты.

Приказом Центрального Банка России от <дата обезличена> № <номер обезличен> у ПАО КБ «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу № <номер обезличен> ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании представитель истца – Кулиев М.М. заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата обезличена> в ответ на обращение конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в АО «НБКИ» получены сведения о задолженности заемщиков Банка, в соответствии с которыми задолженность Игнатьева Д.В. составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик Игнатьев Д.В., извещался судом надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причине неявки не представил.

В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказных писем). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах дела не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата обезличена> <номер обезличен>, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчику были созданы все условия для реализации его права на личное участие в судебном разбирательстве, однако он ими не воспользовался по своему личному усмотрению. Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и Игнатьевым Д.В. заключен кредитный договор <номер обезличен> на основании заявления клиента на получение кредита, в соответствии с которым Банк выдал заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором кредит в размере 150000 рублей по <дата обезличена> под 20 % годовых.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей по кредиту (Приложение <номер обезличен> к договору).

Приложением <номер обезличен> к договору определен график погашения кредита, согласно которому Заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Согласно условиям кредитного договора, подписанного сторонами, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан заплатить банку неустойку (п. 3.2, п. 3.3 кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору путем перечисления Ответчику суммы в размере 150 000 рублей, что подтверждается распоряжением Банка о выдаче денежных средств <дата обезличена>.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, иного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов дела также следует, что Приказом Центрального Банка России от <дата обезличена> № <номер обезличен> у ПАО КБ «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу № <номер обезличен> ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым по состоянию на 18.08<данные изъяты> <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – штрафные санкции на просроченные проценты.

В свою очередь, судом установлено, что согласно информации о договорах займа (кредита) в отношении СКИ по состоянию на <дата обезличена>, полученных на обращение конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в АО «НБКИ» задолженность Игнатьева Д.В. по кредитному договору <номер обезличен> <дата обезличена>, заключенному с ПАО КБ «ЕвроситиБанк», составляет 27966 рублей (л.д. 88). Данные сведения подтверждены представителем истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 27966 рублей, в остальной части требований о взыскании задолженности суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1038,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО КБ «ЕвроситиБанк» (в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ») к Игнатьеву Д. В. взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатьева Д. В. в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» (в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ») задолженность по кредитному договору в размере 27 966 рублей.

Взыскать с Игнатьева Д. В. в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» (в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ») расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1038,98 рублей.

В удовлетворении исковых требований в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» (в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ») к Игнатьеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1096028,77 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12781,02 - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова