Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2013 (1-80/2012;) от 20.12.2012

Дело № 1 – 6/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2013 года

с. Лямбирь

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лямбирского района Куряевой Н.А.

потерпевших К.Е., К.В., И.А., П.С., его представителя – адвоката Абрамова А.В., представившего удостоверение № 489, ордер № 444 от 23 января 2013 года, выданный Коллегией адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия

обвиняемого Воронина О.В.

его защитника – адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение № 388, ордер № 1100 от 15 января 2013 года выданный Городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия

при секретаре Нугаевой М.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Воронина О.В., <данные изъяты>, ранее судимого

18.01.2007г. Лямбирским районным судом по ст.330 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год

25.03.2008г. Октябрьским районным судом г. Саранска по ст. 158 ч.2 п.»а,б»; 158 ч.2 п.»а,б»; ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 02.11.2011 года по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 частью 6 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Воронин О.В., находясь в состоянии опьянения, при управлении автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах:

17 октября 2012 года около 17 часов Воронин О.В., в нарушении п.2.1; 2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 с последующими изменениями (далее Правил дорожного движения), будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, на основании судебного решения от 10 февраля 2012 года, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21102, регистрационный знак <номер>, принадлежащим гр. А.Т., с пассажиром К.Г.. на переднем сиденье, следовал по автодороге сообщением «Саранск – Большие Березники» из с.Атемар Лямбирского района Республики Мордовия, в направлении г.Саранск со скоростью 63,9 км/ч.

В нарушении п.10.1 Правил дорожного движения избранная скорость не обеспечивала Воронину О.В. возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля. В связи с чем он не справился с управлением и в нарушении пункта 9.1 Правил дорожного движения выехал на сторону проезжей части, предназначенной для движения встречных транспортных средств, на участке «10 км + 580 метров», где совершил столкновение с автомобилем, который двигался во встречном направлении марки ВАЗ-21053, регистрационный знак <номер>, под управлением водителя К.В. с пассажиром П.А. на переднем сиденье.

В результате дорожно-транспортного происшествия от полученных телесных повреждений гр. П.А., <данные изъяты>, гр. К.Г., <данные изъяты>, скончались 17 и 19 октября 2012 года соответственно в лечебных учреждениях г. Саранска. К.В. были причинены телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Сам Воронин О.В. получил телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Автомобили получили механические повреждения.

Указанные общественно – опасные последствия наступили в результате нарушения действиями водителя Воронина О.В. следующих требований Правил дорожного движения Российской Федерации, которые гласят:

пункт 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункт 2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:

пункт 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение;

пункт 2.7 Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

пункт 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

пункт 9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Воронин О.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Из исследованных судом показаний Воронина О.В. данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого следует, что обстоятельств происшедшего ДТП с его участием он не помнит, и знает только со слов родственников. Автомашина, которой он управлял по доверенности ранее и попал 17 октября 2012 года в ДТП, принадлежит А.Т.

т.1 л. д. 183

В своих ответах на вопросы участников по делу при исследовании письменных материалов Воронин О.В. подтвердил, что 17 октября 2012 года в течение дня до случившегося употреблял с К.Г. спиртное, которое покупал сам. Обстоятельств, происшедшего ДТП с его участием он не помнит.

Суд, выслушав и исследовав представленные стороной обвинения доказательства показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела, пояснения подсудимого, сторону защиты приходит к выводу о доказанности вины Воронина О.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Так, потерпевший К.В. в своих показаниях в суде указал, что он около 17 часов 17 октября 2012 года, управляя своей автомашиной ВАЗ-2105 госномер <номер> ехал из города Саранска в село Атемар со скоростью около 60 км/час, на переднем пассажирском сиденье находилась ранее знакомая П.А., они были пристегнуты ремнями безопасности, было светлое время суток, дорога была сухой. На подъезде к селу Атемар неожиданно на близком расстоянии – около 10 метров, со встречной полосы ему навстречу, выехала автомашина светлого цвета на большой скорости, он даже не успел среагировать как произошло лобовое столкновение, потерял сознание, очнулся в машине «скорой помощи». В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. Причину выезда на встречную полосу движения автомашины, как стало ему потом известно под управлением Воронина, он объяснить не может, утверждает, что каких-либо препятствий на полосе движения машины Воронина не было.

Потерпевший К.Е. в своих показаниях в судебном заседании указал, что после 17 часов 17 октября 2012 года, подъезжая к селу Атемар, он увидел дорожно-транспортное происшествие, на месте находились две сильно поврежденные автомашины. В одной из машин где на месте водителя находился Воронин О., он обнаружил своего брата К.Г. на переднем пассажирском сиденье, он был еще живой. Медработники «скорой помощи» вытащили при нем Воронина, затем брата. В этой машине на заднем сиденье он видел баклажку 1,5 литра с пивом и бутылку с водкой.

Потерпевший И.А. – двоюродный брат П.А. в своих показаниях в суде указал, что на место ДТП он приехал, когда пострадавших уже увезли, автомашина, в которой находилась П.А., была очень сильно повреждена именно в том месте, где она сидела в качестве пассажира. О происшедшем сообщил родителям сестры.

Потерпевший П.С. в своих показаниях в судебном заседании по существу подтвердил обстоятельства происшедших событий, которые ему стали известны со слов И.А. При этом дополнительно указал, что со слов жителей села он узнал, что в тот день многие видели, как Воронин в состоянии опьянения ездил по селу на машине.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель П.В. в своих показаниях указал, что около 16 часов 17 октября 2012 года он на улице села Атемар видел, как Воронин, управляя машиной, ездил по селу и был пьяный. Он высказал Воронину замечание, просил оставить машину, но тот не реагировал, сел за руль и уехал.

Свидетель А.Т. в суде показала, что 19 января 2013г. зарегистрировала брак с Ворониным О.В., до этого проживали совместно. 17 октября 2012г. утром она ушла на работу, Воронин О. был трезвым. Вечером ей стало известно о происшествии. Затем в больнице Воронин говорил ей, что в тот день он с К.Г. до случившегося употребляли спиртное. Автомашина, на которой Воронин совершил ДТП, принадлежит ей. Она знала о том, что Воронин ранее был лишен права управлять автомашиной, и не разрешала ему ездить на машине.

Объективно показания указанных потерпевших, свидетелей подтверждаются следующими доказательства установленными по делу и исследованными судом.

Из сообщений поступивших в дежурную часть ОВД «Лямбирский» 17 октября 2012 года следует, что

в 17 часов 15 минут от диспетчера ЕДДС поступили сведения о ДТП на автодороге Саранск-Березники с пострадавшими. т.1 л. д.3

в 18 часов 20 минут оператор 02 сообщил о доставлении в больницу г. Саранска гр. Воронина О.В. с <данные изъяты>. т.1 л. д. 4

в 18 часов 40 минут оператор 02 сообщил о доставлении в больницу МРКБ г. Саранска гр. П.А. с травмами. т.1 л. д. 5

в 18 часов 50 минут оператор 02 сообщил о доставлении в больницу №4 г. Саранска гр. К.Г. с травмами <данные изъяты>. т.1 л. д. 6

в 21 час 25 минут фельдшер Атемарской скорой помощи сообщили о доставлении в больницу №4 г. Саранска гр. К.В. с травмами <данные изъяты>. т.1 л. д. 7

в 22 часа 25 минут оператор 02 сообщил о том, что в больнице МРКБ г. Саранска скончалась гр. П.А. т.1 л. д.8

Из протокола осмотра места происшествия от 17 октября 2012 года следует, что на участке автодороги сообщением Саранск – Б.Березники, 11-ый км, на расстоянии 580 метров от установленного с правой стороны километрового указателя «10» находятся автомашины марки ВАЗ-21102, регистрационный знак <номер>, и ВАЗ-21053, регистрационный знак <номер> с сильными механическими повреждениями их передних частей. Автомашины изъяты и признаны по делу вещественными доказательствами.

том № 1 л. д. 9 – 20, 169

Из выводов проведенной по делу судебно - автотехнической экспертизы следует, что на основании следа торможения, зафиксированного при осмотре места происшествия, скорость движения автомобиля ВАЗ- 21102 под управлением Воронина О.В. была около 63,9 км/ч. Однако, эта скорость движения автомобиля ВАЗ-21102, до применения Ворониным торможения, была более 63,9 км/ч, так как часть кинетической энергии была затрачена на деформацию деталей столкнувшихся транспортных средств, учесть которую экспертным путем не представляется возможным из-за отсутствия научно-разработанных методик.

Водитель автомобиля ВАЗ-21102 Воронин О.В. при управлении автомашиной в данном случае должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.5, 2.1, 2.1.1, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Водитель автомобиля ВАЗ-21053 (К.В.) не имел технической возможности предотвратить столкновение с выехавшим на его полосу движения автомобилем ВАЗ- 21102 под управлением Воронина О.В.

В действиях водителя автомобиля ВАЗ- 21053 К.В. не усматривается несоответствий требованиям Правил дорожного движения.

том № 1, л. д. 117 – 122

У суда не имеется оснований сомневаться в полноте, объективности и достоверности выводов указанной экспертизы.

Из выводов проведенных по делу судебно-медицинских экспертных исследований установлено следующее.

Наличие на трупе П.А. следующих телесных повреждений: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, от действия тупых твердых предметов, либо при соударении о таковые, о чем свидетельствует характеристика повреждений.

Данные телесные повреждения, в совокупности, повлекли за собой тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека в момент причинения (согласно п. 6.1 приказа № 194н МЗ СР РФ от 24.04.2008 г.).

Смерть П.А. наступила от <данные изъяты>.

том № 1, л. д. 53 - 59

Наличие на трупе К.Г. следующих телесных повреждений:

<данные изъяты>

Данные телесные повреждения образовались прижизненно, в срок до 3х суток, к моменту наступления смерти, о чем свидетельствует цвет кровоподтеков, кровоизлияний, характер повреждений.

Повреждения, обнаруженные на трупе К.Г., образовались от действия тупого твердого предмета(ов) и могли образоваться как при непосредственном воздействии, так и при соударении с таковыми, о чем свидетельствует характер повреждений, образование их при ДТП не исключается.

В совокупности телесные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1 приказа № 194н МЗ СР РФ от 24.04.2008 г.

Смерть К.Г. наступила от <данные изъяты>.

том № 1, л. д. 67 - 75

У К.В. установлено наличие: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Давность причинения перелома не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела, т.е. 17.10.2012 г.

Данные телесные повреждения, в совокупности, повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) (согласно п.п.7, 7.1, 11, 13 приказа № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

том № 1, л. д. 150 – 151

Согласно заключению эксперта № 1168 (М) от 30.11.2012 г. в медицинских документах на имя Воронина О.В. установлены следующие телесный повреждения: <данные изъяты>.

Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета(ов).

Давность причинения данных телесных повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела, т.е. 17.10.2012 г.

Данные телесные повреждения, в совокупности, повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшие развитие угрожающего для жизни состояния (острой массивной кровопотери) (согласно п.п.6, 6.1, 6.1.16, 6.2, 6.2.3, 11, 13 приказа № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

том № 1, л. д. 160 - 161

Из сведений ГУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» следует, что при химико-токсикологическом исследовании крови Воронина О.В., № 3560 поступившей 17.10.2012г. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,9 промилле.

том № 1, л. д. 228

Указанные выводы экспертных исследований не оспариваются стороной защиты и принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 10.02.2012 г. следует, чтов Воронин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту, имевшему место 28 января 2012 года, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

том № 1, л. д. 213 - 214

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Воронина О.В. у суда не имеется, поскольку ранее на учете у психиатра не состоял, за медицинской помощью по указанным медицинским показаниям не обращался, в судебном заседании его поведение не вызывает сомнений в его вменяемости.

Совокупность представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, признается судом достаточной для постановления вывода о доказанности вины подсудимого Воронина О.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В действиях Воронина О.В. по факту совершения дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством 17 октября 2012 года на участке автодороги «Саранск – Б.Березники» 10 км.+580м Лямбирского района содержится состав преступления, предусмотренный частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение нарушений Правил дорожного движения, при управлении автомобилем, в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При назначении наказания виновному суд учитывает положения ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного – совершенное преступление на основании положений статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, Воронин О.В. вину признал, с места жительства характеризуется удовлетворительно, с места работы (с 14.09.2012г.) - положительно, раскаивается в содеянном, в результате которого и сам получил тяжкие телесные повреждения, что суд признает и учитывает как обстоятельства смягчающие его наказание.

В то же время суд не может учитывать в качестве смягчающего наказание виновного обстоятельства наличие у Воронина О.В. <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает также следующие обстоятельства.

Воронин О.В. совершил преступление в области безопасности движения и эксплуатации транспортных средств при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Ранее в 2012 году привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности движения в том числе и при управлении транспортным средством, уже будучи лишенным такого права.

т.1 л. д. 210

имеет непогашенную судимость по приговору от 25.03.2008 года.

Эти данные о личности подсудимого, по мнению суда, свидетельствуют о наличии продолжительной устойчивой противоправной направленности поведения виновного и являются достаточным основанием для назначения наказания в виде реального лишения свободы на срок близкий к максимальному и с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания виновному положений части шестой статьи 15 УК РФ.

Гражданские иски заявленные потерпевшими о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению с учетом степени перенесенных нравственных страданий связанных в утратой близких и тяжести полученных телесных повреждений (К.В.), принципов разумности и справедливости, а также материального положения виновного.

Вещественные доказательства по делу – автомашины участников ДТП необходимо передать по принадлежности собственникам.

Руководствуясь ст.ст. 296 -300; 302-304; 307-310 УПК РФ, ст. ст.151 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронина О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 частью 6 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 8-ми лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Воронину О.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Воронину О.В. исчислять с 31 января 2013 года.

Взыскать с Воронина Олега Владимировича в счет возмещения морального вреда в пользу:

К.Е. – 700000 рублей;

П.С. – 700000 рублей;

К.В. – 200000 рублей

в остальной части исков отказать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21102, регистрационный знак <номер> передать в распоряжение собственнику А.Т., автомобиль марки ВАЗ-21053, регистрационный знак <номер> передать в распоряжение собственнику К.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Лямбирский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.М. Кияйкин

Справка

Приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 31 января 2013 года в отношении Воронина О.В., осужденного по части 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, обжалован и определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 марта 2013 года оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 25 марта 2013 года и подлежит немедленному исполнению.