Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3338/2014 от 17.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.М. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальному управлению по ....., Администрации сельского поселения ..... о признании права собственности на земельный участок

Установил:

Спорный земельный участок площадью 506 кв.м. расположен по адресу: АДРЕС.

Морозов В.М. обратился с иском в суд о признании права собственности на спорный земельный участок. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что решением суда за ним признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 250 кв.м. АДРЕС. Однако, фактически наследодатель владел и пользовался участком общей площадью 506 кв.м.

Морозов В.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки в суд не сообщил. Представитель по доверенности Родионова Г.И. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Территориальное управление по ....., Администрации сельского поселения ..... в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки в суд не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине неявки в судебное заседание.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле. изучив и проанализировав материалы дела. суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. за Морозовым В.М. признано право собственности на земельный участок площадью 250 кв.м. АДРЕС порядке наследования по закону после смерти ФИО ( л.д.8-10). Названным судебным решением установлено, что наследодателю принадлежал именно участок 250 кв.м. АДРЕС.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По мнению суда, заявленные истцом исковые требования, по существу направлены на пересмотр ранее состоявшегося решения суда.

В соответствии с положениями статей 1112-1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом, на момент открытия наследства ФИО пользовался земельным участком площадью 250 кв.м. Данное обстоятельство было подтверждено судебным решением. Иных доказательств, подтверждающих о том, что на момент смерти ФИО владел, пользовался участком большего размера площадью 506 кв.м. суду не представлено. Тогда как в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование заявленных требований. Довод истца о том, что при обмере в ДД.ММ.ГГГГ. фактически земельный участок составляет 506 кв.м. не может быть принят судом во внимание. Поскольку истцом не представлено доказательств того, что ранее при жизни ФИО за домом закреплялся спорный земельный участок площадью 506 кв.м. Как усматривается из свидетельства о праве собственности на землю, Бучину изначально предоставлялся участок площадью 250 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования не подлежат удовлетворению как не основанные на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Решил:

В иске Морозову В.М. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальному управлению по ....., Администрации сельского поселения ..... о признании права собственности на земельный участок площадью 506 кв.м. расположенный по адресу: АДРЕС- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.