Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-113/2021 ~ М-631/2021 от 10.08.2021

М-№)

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2021 года г.Ряжск

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Логинова С.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Нэйва» к Толмачеву С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ (вх. № М-№) в суд поступило исковое заявление ООО «Нэйва» к Толмачеву С.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об оставлении искового заявления без движения. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения, и представить исковое заявление, отвечающее требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, в котором указать в тексте иска условия, на которых был заключен договор; представить читаемые копии графика платежей и порядка предоставления и обслуживания целевых потребительских займов.

Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, согласно информации об отправлении, получена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец в установленный судом срок определение суда не исполнил, исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ в суд не представил, с заявлением о продлении процессуального срока для устранения недостатков искового заявления в суд не обратился.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные недостатки не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок не выполнены, следовательно, в силу ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление ООО «Нэйва» (вх. № М-№) к Толмачеву С.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней через Ряжский районный суд Рязанской области.

Судья-