Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28691/2019 от 05.07.2019

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >6,

судей < Ф.И.О. >7

при секретаре с/з < Ф.И.О. >4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу < Ф.И.О. >5 на определение судьи Прикубанского районного суда <...> от <...>,

заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >6 об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, доводах частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

В Прикубанский районный суд <...> поступило исковое заявление < Ф.И.О. >5 к ООО «Краснодарская Медтехника» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Обжалуемым определением судьи Прикубанского районного суда <...> от <...> исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора Прикубанскому районному суду <...>, разъяснено право на обращение с данным иском в суд по месту своего жительства либо в суд по месту нахождения организации.

В частной жалобе < Ф.И.О. >5 просит отменить определение суда, считая определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Истец обратился с иском в суд по месту нахождения ООО «Краснодарская Медтехника», юридический адрес которого согласно сведений имеющихся в выписке из ЕГРЮЛ : <...>, оф.2, что согласно сведений содержащихся на сайте суда в открытом доступе, относится к территории, подсудной Прикубанскому районному суду <...>.

Суд изложенные значимые обстоятельства не проверил и не учел, в связи с чем обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для его отмены.

При таком положении, определение Прикубанского районного суда <...> от <...> подлежит отмене, а материал по иску < Ф.И.О. >5 к ООО «Краснодарская Медтехника» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов – направлению в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу < Ф.И.О. >5 – удовлетворить, определение судьи Прикубанского районного суда <...> от <...> отменить.

Дело направить в Прикубанский районный суд <...> на стадию принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи