Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-946/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-946/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого САМОЙЛЕНКО Р.А.,

защитника - адвоката ВАСИЛЕНКО А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Самойленко Р.А., <данные изъяты> не судимого:

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Самойленко Р.А., 03.10.2020 около 09.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), находясь на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что его мать Потерпевший №1 собственник домовладения отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в ванной комнате с помощью физической силы, руками демонтировал от трубопровода принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машину марки «Candy 1051» белого цвета, стоимостью 12 555 рублей, таким образом тайно похитил её, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом её имущественного положения, значительный ущерб на сумму 12 555 рублей.

Содеянное подсудимым Самойленко Р.А. суд квалифицирует по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самойленко Р.А., в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Самойленко Р.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимым, ущерб ей возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254,255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Самойленко Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении Самойленко Р.А.- отменить.

        В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Самойленко Р.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- гарантийный талон от 18.09.2020, свидетельство о государственной регистрации права от 12.12.2006, копия домовой книги по адресу: <адрес> хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (<данные изъяты>) – считать возвращенными по принадлежности;

- автомобиль <данные изъяты> свидетельство о регистрации № № хранящиеся у свидетеля ФИО5 (<данные изъяты>) - считать возвращенными по принадлежности ФИО5

    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

    Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк