Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1997/2023 ~ М-541/2023 от 02.02.2023

№ 2-1997/2023

        63RS0038-01-2023-000633-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                                                      г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре                               Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1997/2023 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Поповой ЕМ, Канаевой АА, Трофимову ИИ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Поповой Е.М., Канаевой А.А., Трофимову И.И. о взыскании задолженности по договору электроснабжения, мотивируя заявленные требования тем, что согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ», с 16.02.2010 ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, договор №.

Истец свои обязательства исполнил, передал электроэнергию по указанному адресу, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму.

01.09.2022 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в ответчиков, который 23.12.2022 отменен по заявлению ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Поповой Е.М. в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2006 года по 06.04.2010 в размере 13 583,33 руб.

Взыскать солидарно с Поповой Е.М., Канаевой А.А., Трофимова И.И. в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с 06.04.2010 года по 01.07.2022 в размере 62 879,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 493,90 руб.

Представитель АО «Самарагорэнергосбыт» по доверенности Кот Б.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ответчики знали о наличии задолженности за потребленную электроэнергию. Более того, заявление о применении исковой давности, сделанное одним из ответчиков, не распространяется на других ответчиков.

Ответчик Канаева А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, применить срок исковой давности, а также зачесть удержанные по судебному приказу денежные средства в размере 2400,32 руб.

Ответчики Попова Е.М., Трофимов И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80088884812748, судебная повестка, направленная на имя ответчика Поповой Е.М. возвращена в адрес суда 17.05.2023 в связи с истечением срока хранения.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80088884812755, судебная повестка, направленная на имя ответчика Трофимова И.И. возвращена в адрес суда 17.05.2023 в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п.п. 63,65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с положениями ч.ч. 2-4 ст. 113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебных извещений (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Представитель третьего лица МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подпункту 3 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее по тексту - Правила №354) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Основные положения).

Согласно пп. "г" п.34 Правил №354, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

В п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 закреплено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Расчет объемов внутриквартирного потребления исходя из среднемесячного объема (аналогично понятию "среднего расхода") предусмотрен п. 59 Правил N 354. Указанной нормой установлено, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, АО «Самарагорэнергосбыт» производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с 16.08.1989-Попова Е.М., с 11.04.1991- Канаева А.А., с 16.02.2010- Трофимов И.И. Квартира не приватизирована.

Лицевой счет № открыт на имя Поповой Е.М.

Ответчики оплату за потребленную электроэнергию надлежащим образом не производили, в связи с чем, за период с 01.05.2006 года по 01.07.2022 года образовалась задолженность в размере 76463,24 руб.

Мировым судьей судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-3418/2022 от 01.09.2022 о взыскании с Поповой Е.М. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2006 года по 06.04.2010 в размере 13 583,33 руб., взыскании солидарно с Поповой Е.М., Канаевой А.А., Трофимова И.И. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 06.04.2010 года по 01.07.2022 в размере 62 879,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 246,95 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 23.12.2022 в связи с поступившими возражениями от ответчика Канаевой А.А. судебный приказ был отменен.

Согласно расчету истца за период за период с 01.05.2006 года по 01.07.2022 года образовалась задолженность в размере 76463,24 руб.

Суд, принимает расчет задолженности по оплате за поставленную электроэнергию, как арифметический верный и правильный, иного расчета суду не представлено.

24.09.2021г. представителями АО «СамГЭС» составлены акты об ограничении предоставления коммунальной услуги №, № (л.д. 23,24).

09.04.2021г. представителями АО «СамГЭС» составлен акт о выявлении несанкционированного подключения по адресу: <адрес>, согласно которому питание в квартиру подается (показания на п.у изменены).

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно п. 13 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", акт о введении ограничения режима потребления, акт о необеспечении доступа и акт проверки введенного ограничения режима потребления составляются в 3 экземплярах (в 4 экземплярах - если введение ограничения режима потребления осуществляется субисполнителем).

Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте. Указанные незаинтересованные лица вправе уточнить в акте, достоверность какой именно информации они подтверждают, при этом к информации, достоверность которой подтверждается указанными лицами, не могут быть отнесены выводы о нарушении потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления, а также выводы о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления.

Присутствующим при составлении акта заинтересованным лицам - инициатору введения ограничения, исполнителю (если акт составляется субисполнителем) и потребителю - вручается по одному экземпляру акта.

В случае отсутствия при составлении акта заинтересованных лиц (инициатора введения ограничения, исполнителя, потребителя) указанный акт направляется исполнителем (субисполнителем) в течение одного рабочего дня после дня его подписания отсутствовавшим при его составлении лицам.

Таким образом, истец вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии.

Ответчик Канаева А.А. заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п.п. 10, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Принимая во внимание требования ст. ст. 195, 196, п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая дату обращения за выдачей судебного приказа 25.08.2022 года и дату его отмены 23.12.2022 года, период обращения истца с настоящим иском 31.01.2023 года (в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа), интервал счета в расшифровке задолженности, положения ст. 155 ЖК РФ, в части установления срока внесения коммунальных платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание задолженности с ответчика Канаевой А.А. по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2019 г. по 01.07.2022 г. в размере 17 019 руб. 18 коп., соответственно, требования истца о взыскании задолженности за период с 06.04.2010 года по 01.07.2019 заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Истец не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока.

В связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении исковых требований АО «Самарагорэнергосбыт» к Канаевой А.А. о взыскании задолженности за период с 06.04.2010 года по 30.06.2019 в размере 45860, 73 руб. следует отказать.

При этом, заявление Канаевой А.А. о применении срока исковой давности в силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не распространяется на ответчиков Попову Е.М., Трофимова И.И. и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных к ним требований в отношении задолженности, сформировавшейся за период с 06.04.2010 года по 01.07.2019 года.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона наниматель, а также члены его семьи обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, принимая во внимание, что названная обязанность ответчиками не исполнялась, с Поповой Е.М. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере 13 583,33 руб. за период с 01.05.2006 года по 06.04.2010; солидарно с Поповой Е.М., Трофимова И.И. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере 45860, 73 руб. за период с 06.04.2010 года по 30.06.2019, солидарно с Поповой Е.М., Канаевой А.А., Трофимова И.И. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере 17 019 руб. 18 коп. за период с 01.07.2019 г. по 01.07.2022 г.

По судебному приказу № 2-3418/2022 от 01.09.2022 с Канаевой А.А. удержана в порядке исполнения задолженность в размере 2400,32 руб., что подтверждается информацией ПАО «Сбербанк России, в связи с этим решения суда в части солидарного взыскания с Поповой Е.М., Канаевой А.А., Трофимова И.И. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2400,32 руб. за период с 01.07.2019 года по 01.07.2022 года считать исполненным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2 493,90 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 19.08.2022 года, № от 02.02.2023 года.

                                                                В силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с Поповой Е.М., Канаевой А.А., Трофимова И.И. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 675, 10 руб. (исходя из размера первоначальных требований 62 879 руб. 91 коп. – 100 %, удовлетворенных требований в отношении Канаевой А.А. в размере 17 019 руб.18 коп. -27, 07 % (госпошлина 2 493,90 * 27,07 % = 675, 10 руб.), а также солидарно с Поповой Е.М., Трофимова И.И. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 818,80 руб. (2 493,90 * 72,93% = 1818,80 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

                                                                Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Поповой ЕМ, Канаевой АА, Трофимову ИИ о взыскании задолженности о взыскании задолженности удовлетворить.

                                                                Взыскать Поповой ЕМ, <данные изъяты> в пользу в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» <данные изъяты> задолженность за потребленную электроэнергию в размере 13 583 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 33 копейки за период с 01.05.2006 года по 06.04.2010 года.

                                                                Взыскать солидарно с Поповой ЕМ <данные изъяты> Трофимова ИИ, <данные изъяты> в пользу в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» <данные изъяты> задолженность за потребленную электроэнергию в размере 45 860,73 руб. за период с 06.04.2010 года по 30.06.2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818 руб. 80 коп., а всего 47 679 (сорок семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 53 копейки.

                                                                Взыскать солидарно с Поповой ЕМ, <данные изъяты> Трофимова ИИ <данные изъяты>), Канаевой АА <данные изъяты>), в пользу в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (<данные изъяты>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 17 019 руб.18 коп. за период с 01.07.2019 года по 01.07.2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 675 руб. 10 коп., а всего 17 694 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре рубля) 28 копеек.

Решения суда в части солидарного взыскания с Поповой ЕМ, <данные изъяты>), Трофимова ИИ, <данные изъяты> Канаевой АА <данные изъяты>), в пользу в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (<данные изъяты>) задолженности за потребленную электроэнергию в размере в размере 2 400 руб. 32 коп. за период с 01.07.2019 года по 01.07.2022 года считать исполненным.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Самарагорэнергосбыт» к Канаевой АА отказать.

                                                                Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                                                                Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 года.

                                                                Председательствующий                                                               А.Н. Полезнова