Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1368/2020 ~ М-9424/2019 от 30.12.2019

Дело № 2 – 1368/5 – 2020 г.

46RS0030-01-2019-013716-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Трепакову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Трепакову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Трепаковым Е.Н. был заключен договор №, согласно которому для заемщика была выпущена кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 10000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ) и 98000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ). Кредитный договор состоял из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 34,9% годовых. Также был установлен льготный период по Карте, составлявший 51 день. Помимо этого, при заключении Кредитного договора заемщик выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения кредитору расходов на оплату страхового взноса. Согласно Тарифам Банка компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов составляет 0,77 % (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода). Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, т.к. ответчику были предоставлены денежные средства в оговоренном размере. В связи с тем, что ответчик нарушал обязательства, установленные договором и неосновательно уклонялся от надлежащего исполнения договора по погашению долга и уплате процентов, допуская неоднократные просрочки платежей по Кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед кредитором составила 112053,90 руб.. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 450, 811, 819, 820 ГК РФ, Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика кредитную задолженность в указанном размере, в том числе: 97074,41 руб. – основной долг, 5802,49 руб. – проценты, 177 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 9000 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3441,08 руб..

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Трепаков Е.Н. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ХКФ Банк» к нему уже были удовлетворены, в связи с чем, просил прекратить производство по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования искуООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Трепакову Евгению Николаевичу о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112053 рубля 90 копеек.

Данное решение вступило в законную силу 03.03.2020 года.

Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с настоящим иском к тому же ответчику с тем же требованием, о том же предмете и по тем же основаниям, которое уже было разрешено судом и это судебное решение вступило в законную силу.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Трепакову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья