Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2016 ~ М-304/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-340

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к Тикка Ксении Ивановне о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № для строительства жилого дома, хозяйственных построек и на хозяйственные потребности. Срок действия договора установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, покупатель обязан использовать древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, то есть для строительства жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственные потребности. Не позднее 15 дней до окончания срока действия договора оформляется акт осмотра лесного участка, и покупатель в течение 12 месяцев с момента окончания действия договора обязуется представить продавцу отчет об использовании заготовленной древесины по установленной форме. Покупатель осуществил заготовку древесины по данному договору. 12.03.2016 в адрес ответчика было направлено уведомление о дате проведения проверки целевого использования заготовленной древесины, которое не было вручено адресату. 15.04.2016 комиссией была проведена проверка, по результатам которой составлен акт, согласно которому было установлено, что строительство жилого дома, хозяйственных построек не ведется. В соответствии с условиями договора с покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, взыскивается неустойка в размере 5-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. 20.04.2016 в адрес ответчика была направлена претензия с расчетом неустойки в размере <данные изъяты> и предложением добровольной оплаты. До настоящего времени сумма неустойки не погашена.

Истец просит взыскать с Тикка К.И. неустойку в размере <данные изъяты>.

Представители истца, Бугрова Н.В., Винцевич Т.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Тикка К.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35, пунктом 1 статьи 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Обязанность явиться в судебное заседание или обеспечить участие своего представителя в судебном заседании, а также уведомить суд о причинах неявки в судебное заседание лежит на ответчике.
    Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального законодательства РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные статьями 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в отсутствие ответчика, а ответчиком не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения статьей 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – Чернюгова Л.П., в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрела по объявлению у Тикка К.И. земельный участок для индивидуального жилищного строительства. На момент оформления необходимых документов строений, лесных насаждений или лесоматериалов на участке не было.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца, третье лицо Чернюгову Л.П., считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу положений статьи 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

С учетом статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К такому договору применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч. 3 ст. 77 Лесного кодекса Российской Федерации граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации

На территории Республики Карелия такой Порядок утвержден постановлением Правительства Республики Карелия от 13.08.2014 № 264-П «Об утверждении порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд».

В судебном заседании установлено, что администрация Питкярантского муниципального района по договору аренды земельного участка № от <адрес> предоставила Тикка К.И. в аренду сроком на 10 лет земельный участок общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на строительство № индивидуального одноэтажного жилого дома, сроком до 28.12.2022.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице заместителя начальника ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» Гаппоева О.И. и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № для строительства жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственные потребности (далее Договор). Срок действия Договора установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Договора Продавец, действующий в соответствии со ст. 75-77 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании приказа Министерства по природопользованию и экологии РК № 106 от 30.01.2014 продает лесные насаждения на территории Республики Карелия, в Питкярантском районе, Питкярантского участкового лесничества, в квартале №, выделе № на площади 4,8 га.

Согласно п. 1.4 Договора, покупатель должен использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, то есть для строительства жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственные потребности (п. 1.1 Договора).

Во исполнение п. 8.2 Договора, 29.04.2014 был составлен акт осмотра лесного участка, в границах которого осуществлена заготовка древесины.

На основании п.п. «е» п. 4.4 Договора Покупатель в течении 12 месяцев с момента окончания действия договора обязуется представить Продавцу отчет об использовании заготовленной древесины по установленной форме.

Покупатель осуществил заготовку древесины по данному Договору в объеме 190кбм., что подтверждается актом осмотра лесного участка от 29.04.2014, отчетом об использовании древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, от 30.12.2014, актом осмотра мест рубок от 09.06.2015 года, составленным в присутствии представителя лесопользователя – Тикка К.И., согласно которому нарушений при заготовке древесины не выявлено.

В судебном заседании также установлено, что в соответствии с дополнительным соглашением к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № Тикка К.И. уступила, а Чернюгова Л.П. приняла на себя права и обязанности по данному договору. Настоящее Соглашение вступило в законную силу с момента его государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 4 Закона Республики Карелия от 12.11.2007 N 1134-ЗРК (ред. от 31.05.2016) «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 1.4, 5.3 Договора 12.03.2016 в адрес Тикка К.И. заказным письмом с уведомлением было направлено извещение (№ 258 от 03.03.2016) о дате (15.04.2016) и времени (10.00) проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины с предложением обеспечить явку лично, либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке. Указанное письмо возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Проведенной 15.04.2016 в отсутствии Покупателя проверкой целевого использования древесины в объеме 190 кбм, полученной Тикка К.И. по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, заготовленной в Питкярантском участковом лесничестве, квартал №, выдел №, делянка №, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, строительство жилого дома, хозяйственных построек не ведется, древесина, полученная Тикка К.И. использована не по целевому назначению.

Доказательств, подтверждающих целевое использование древесины, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии с п. 5.3 Договора за нецелевое использование древесины с Покупателя взыскивается неустойка в размере 5-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки рассчитан, исходя из ставки платы за единицу лесных ресурсов, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года N 310, и составил <данные изъяты> рублей.

20.04.2016 в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена претензия с расчетом неустойки и предложением добровольно оплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей в течение 15 календарных дней с момента получения претензии. Указанное письмо возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», неустойка до настоящего времени не погашена.

Расчет неустойки подтверждается материалами дела, проверен судом и принимается ко взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 657,56 рублей в пользу бюджета Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тикка Ксении Ивановны в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Тикка Ксении Ивановны в доход бюджета Питкярантского муниципального района <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Н.Ю. Пуцыкина