Решение по делу № 2-2340/2019 ~ М-1925/2019 от 05.06.2019

Дело №2-2340/2019

50RS0005-01-2019-003524-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года г. Дмитров     

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Мамедове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белянцева А.Е, к Ковалеву К.А, об обращении взыскания на долю земельного участка и долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Белянцев А.Е. обратился в суд с иском к ответчику Ковалеву К.А. об обращении взыскания на ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: № жилого дома площадью <данные изъяты>. расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ответчику, ссылаясь на то, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с ответчика в пользу Ветрюк Л.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>. Определением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена истца Ветрюк Л.Н. на правопреемника Белянцева А.Е. Постановлением судебного пристава –исполнителя ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено в отношении ответчика исполнительное производство №-ИП. Ответчиком выплачено по решению суда только <данные изъяты> В собственности ответчика имеется <данные изъяты> земельного участка и <данные изъяты> жилого дома, на которые в соответствии со статьёй 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание.

Истец Белянцев А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в суд поступила телефонограмма, согласно которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Представитель истца Белянцева А.Е. - Вальков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В предыдущем судебном заседании представитель истца Вальков В.А. поддержал исковые требования, просит их удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Ответчик Ковалев К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В суд поступило заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.

Представители 3-их лиц УФСГРКи по <адрес> и судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОПС УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

    В судебном заседании было установлено:

В производстве судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России Москве на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного Чертановским районным судом <адрес> по делу № в отношении Ковалева К.А. в пользу взыскателя Ветрюк Л.Н., о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходов на оплату ритуальных услуг в размере 98 521 руб., услуг представителя в размере <данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 10-11).

Определением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Ветрюк Л.Н. на ее правопреемника Белянцева А.Е. (л.д. 12).

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника <данные изъяты>., перечислено взыскателю <данные изъяты>., на депозитном счете находится 970 руб. (л.д.61-66).

    Согласно выписок из ЕГРН ответчик Ковалев К.А. является собственником <данные изъяты> жилого дома с К№ площадью <данные изъяты> участка с К№ площадью <данные изъяты> кв.м. расположенные в районе д. <адрес>а <адрес>. (л.д. 25-37).

Согласно ст. 24 ГК РФ Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращаясь с иском в суд истец просит обратить взыскание на указанные доли земельного участка и жилого дома, принадлежащую ответчику.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств суд полагает обратить взыскание на <данные изъяты> спорного земельного участка и <данные изъяты> спорного жилого дома, так как данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя – истца по делу, поскольку исполнительное производство в отношении должника Ковалева К.А. не окончено, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время взыскана незначительная часть долга, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, доказательств суду не представил, сведениями о том, что на спорные доли земельного участка и жилого дома не может быть обращено взыскание по основаниям предусмотренным законом суд не располагает.

Дав всем представленным доказательствам оценку в их совокупности, суд полагает исковые требования истца удовлетворить.

Руководствуясь ст. 24, 278 ГК РФ, ст. 194-199, 446 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░,.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░ ░ ░№ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░,.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: