Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2020 ~ М-4276/2019 от 30.12.2019

№

24RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                              18 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Кривенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Ломбард «Корунд» к Радионовой Ольге Геннадьевне о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард КОРУНД» первоначально обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Радионовой О.Г. материальный ущерб в размере 27 660 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 030 руб.

Требования мотивированы следующим. 03 июня 2019 года между ООО «Ломбард КОРУНД» и Радионовой О.Г. заключен трудовой: договор № 43. Работник приступил к работе с 04 июня 2019 г. в должности «Товаровед-кассир» в сети ломбардов. В соответствии с п. 3.2.1. трудового договора работник обязан добросовестно выполнять обязанности, предусмотренные настоящим договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами организации и действующим законодательством РФ. Согласно пунктам 2.1, 2.2, а также 2.4 должностной инструкции товароведа-кассира ломбарда № ДИ-18-08-4, товаровед-кассир выполняет функции по приему от населения и оценке товарно-материальных ценностей, по ведению учета и составлению необходимой отчетности по товарно-материальным ценностям, по ведению административно-хозяйственной деятельности филиала, включая заключение договоров и распоряжение товарно-материальными ценностями.

В соответствии с п. 3.1 должностной инструкции товаровед - кассир обязан принимать от населения в залог или на хранение товарно-материальные ценности, оценивать их в соответствии с действующим прейскурантом и инструкцией, определять размер выдаваемой под залог ссуды. Кроме того, п. 3.9. должностной инструкции предусмотрена обязанность товароведа-кассира выполнять требования локальных нормативно-правовых актов. Согласно разделу 5 должностной инструкции товаровед-кассир несет полную материальную ответственность за несоответствие принятых в залог или на хранение товарно-материальных ценностей с их количественно-качественными свойствами и реальной стоимостью, кроме того, несет полную материальную ответственность за ущерб, нанесенный ООО Ломбард КОРУНД».

С должностной инструкцией Радионова О.Г. ознакомлена 03.06.2019г., о чем имеется отметка в листе ознакомления с должностной инструкцией. 03.06.2019г. между работником и работодателем заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии с Инструкцией «Все о ювелирке и клеймах», при оценке ювелирных изделий, в целях определения типа металла и его пробы, товаровед-кассир обязан использовать предусмотренные методы и инструменты, а именно: пробирный камень, кислота для пробы золота (реактив). С указанной инструкцией Радионова О.Г. ознакомлена 27.05.2019 г., о чем имеется отметка в дневнике стажера ООО «Ломбард КОРУНД».

Так товароведом-кассиром Радионовой О.Г. оформлены следующие залоговые билеты:

По залоговому билету VS5003641 от 18.06.2019г. приняты в залог:

Кольцо, клеймо РФ, б/у, 583 пробы, весом 3,12гр. Сумма займа 3 024,09 руб.

Серый, клеймо РФ, б/у, 583 пробы, весом 5,12гр. Сумма займа 4 654,73 руб.

Серый, клеймо РФ, б/у, сломано ушко, 583 пробы, весом 2,54гр. Сумма займа

3 765,28 руб.

Серьги, клеймо РФ, б/у, 583 пробы, весом 2,82гр. Сумма займа 4 180,36 руб.

Серьги, клеймо РФ, б/у, 583 пробы, весом 5,33гр. Сумма займа 4 936,38 руб.

Кольцо, клеймо РФ, б/у, 583 пробы, весом 3,43гр. Сумма займа 3 439,16 руб..

По залоговому билету VS5003652 приняты в залог:

Кольцо, клеймо РФ, б/у, 583 пробы, весом 1,68гр. Сумма займа 2 259,34 руб.

Кольцо, клеймо РФ, б/у. 583 пробы, весом 1,32гр. Сумма займа 1 917,48 руб.

Серьги, клеймо РФ, б/у, 583 пробы, весом 4,86гр. Сумма займа 7 179,40 руб.

Серьги, клеймо РФ, б/у, 583 пробы, весом 7,28гр. Сумма займа 10 821,12 руб.

Серьги, клеймо РФ, б/у, 583 пробы, весом 4,59гр. Сумма займа 6 833,66 руб.

По залоговому билету VS8003649 от 20.06.2019г. приняты в залог:

Кольцо, клеймо РФ, б/у, 583 пробы, весом 3,06гр. Сумма займа 4 315,19 руб.

Кольцо, без клейма, б/у, 500 пробы, весом 1,74гр. Сумма займа 1 911,87 руб.

Серьги, клеймо РФ, б/у, 583 пробы, весом 3,98гр. Сумма займа 5 918,40 руб.

Серьги, клеймо РФ, б/у, 583 пробы, весом 3,27гр. Сумма займа 4 899,54 руб.

Серьги, клеймо РФ, б/у, 583 пробы, весом 5,9гр. Сумма займа 7 761,35 руб.

Серый, клеймо РФ, б/у, 583 пробы, весом 3,8гр. Сумма займа 5 693,65 руб.

В связи с тем, что суммы займа, а также проценты, не были возвращены в установленный срок, по истечении льготного периода, установленного законодательством о ломбардной деятельности, было обращено взыскание на предметы залога. В процессе обращения взыскания и реализации залогового имущества возникли сомнения в отношении свойств и качеств принятого в залог имущества. Так, изделия принятые в залог по указанным залоговым билетам были направлены на экспертизу в Восточно-Сибирскую Государственную инспекцию пробирного надзора. В соответствии с Актом экспертизы экспертной комиссии Восточно-Сибирской Государственной инспекции пробирного надзора от 24.10.2019 г. № 30-03-04-22/1114 представленные на экспертизу изделия в отношении пробы металла не соответствуют с установленными данными по залоговым билетам.

Согласно Заключению служебной проверки по факту выявленных нарушений в работе с ювелирными изделиями товароведом-кассиром от 02.12.2019 г. проведенной проверкой установлено, что по указанным залоговым билетам выданы займы под залог ювелирных изделий не соответствующих заявленным качественным свойствам, а также реальной стоимости. В соответствии с инструкцией по оценке драгоценных металлов и определения пробы, в целях определения типа металла и его пробы, товароведы-кассиры обязаны использовать ряд инструментов, а именно пробирный камень и кислоту для определения пробы. Указанные меры не были предприняты товароведом-кассиром Радионовой О.Г., указанные изделия должны были быть оценены согласно соответствующей пробе металла. Причинен ущерб в размере разногласий сумм займа, в связи с оценкой имущества по завышенной пробе - 27 660 руб. 13 коп.

В дальнейшем представитель истца Климов А.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с Радионовой О.Г. материальный ущерб в размере 19 004 руб. 80коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 263руб. 74 коп.

В судебное заседании представитель истца ООО Ломбард «Корунд» Климов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Радионова О.Г., не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В связи с чем, с учетом мнения истца не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. При этом, под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 243 ТК РФ установлены случаи полной материальной ответственности. Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В силу ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

Как следует из материалов дела, Радионова О.Г. проходила стажировку в ООО Ломбард «Корунд», в период с 25.05.2019 по 27.05.2019г. по результатам прохождения практики была трудоустроена на работу в ООО Ломбард «КОРУД» (л.д.14-16).

03.06.2019г. приказом №42-пр Радионова О.Г принята на должность товароведа-кассира в ООО Ломбард «КОРУНД» (л.д.45), с ней заключен трудовой договор №43 (л.д.46-47), на неопределенный срок с 4.06.2019г. (п.1.3, 1.5, 1.6). Работа по настоящему договору является основной на 0,75 ставки. (п.1.4)

03.06.2019г. с Радионовой О.Г. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. (л.д.40), согласно которого работник, занимающий должность товароведа-кассира, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему ООО Ломбард «КОРУНД» материальных и других ценностей и за всякий ущерб, причиненный работодателю как в результате умышленных действий, так и в результате небреженого или недобросовестного отношения к своим должностным обязанностям. (п.1).

3.06.2019г. Радионова О.Г. ознакомлена с должностной инструкцией товароведа-кассира сети ломбард №ПИ-18.08-4 от 15.08.2018г., утвержденной директором ООО Ломбард «КОРУНД» Дружининой А.В. ( л.д. 17-20, 44). Должностные обязанности товароведа-кассира ломбарда включают в себя прием от населения в залог или на хранение товарно-материальные ценности, оценка их в соответствии с действующим прейскурантом и инструкцией, определение размера выдаваемой под залог сссуды (п.3.1).

27.05.2019г. Радионова О.Г. ознакомлена с Инструкцией «Все о ювелирке и клеймах», утвержденной Директором ООО «Ломбард КОРУНД» Дружининой А.В. 09.10.2017 года. (л.д.21-39, 16). В соответствии с Инструкцией при оценке ювелирных изделий, в целях определения типа металла и его пробы, товаровед-кассир обязан использовать предусмотренные методы и инструменты, а именно: пробирный камень, кислота для пробы золота.

Приказом №56-ув от 05.07.2019г. трудовые отношения с работником прекращены на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ, по соглашению сторон, о чем произведена запись в личную карточку работника формы Т2. (л.д.62-63)

В период трудовой деятельности товароведом-кассиром Радионовой О.Г. заключены договоры потребительского займа в Ломбарде, и оформлены следующие залоговые билеты:

Залоговый билет №003641 серии VS от 18.06.2019г. (л.д.48), на основании договора потребительского займа в ломбарде №VS003641 от 18.06.2019г. (л.д.41).

По залоговому билету № 003641серии VS приняты в залог:

Серьги с/к, клеймо РФ, б/у, 583 пробы, весом 5,12гр. Сумма займа 5 181 руб.

Серьги, клеймо РФ, б/у, 583 пробы, весом 5,33гр. Сумма займа 5 494,50 руб.

Кольцо с/к, клеймо РФ, б/у, 583 пробы, весом 3,43гр. Сумма займа 3 829 руб.

Кольцо с/к, клеймо РФ, б/у, 583 пробы, весом 3,12гр. Сумма займа 3 366 руб.

Серьги б/к, клеймо РФ, б/у, 583 пробы, весом 2,82гр. Сумма займа 4 653 руб.

Серьги б/к, клеймо РФ, б/у, 583 пробы, сломано ушко, весом 2,54гр. Сумма займа

4 191 руб.

Итого: 26 713 руб.50 коп.

Залоговый билет №003649 серии VS от 20.06.2019г. (л.д.49) на основании договора потребительского займа в ломбарде №VS003649 от 20.06.2019г. (л.д.42).

По залоговому билету №003649 серии VS от 20.06.2019г. приняты в залог:

Серьги б/к, клеймо РФ, б/у, 583 пробы, весом 3,8гр. Сумма займа 6 270 руб.

Серьги с/к, клеймо РФ, б/у, 583 пробы, весом 3,98гр. Сумма займа 6 517,50 руб.

Кольцо б/к, без клейма, б/у, 500 пробы, весом 1,74гр. Сумма займа 2 105,40 руб.

Серьги с/к, клеймо РФ, б/у, 583 пробы, весом 5,9гр. Сумма займа 8 547 руб.

Кольцо с/к, клеймо РФ, б/у, 583 пробы, весом 3,06гр. Сумма займа 4 752 руб.

Серьги б/к, клеймо РФ, б/у, 583 пробы, весом 3,27гр. Сумма займа 5 395,50 руб.

Итого: 33 587,40 руб.

Залоговый билет №003652 серии VS от 20.06.2019г. (л.д.50), на основании Договора потребительского займа в ломбарде №VS003652 от 20.06.2019г. (л.д.43).

По залоговому билету №003652 серии VS приняты в залог:

Серьги б/к клеймо РФ, б/у, 583 пробы, весом 7,28гр. Сумма займа 12 012 руб.

Серьги б/к, клеймо РФ, б/у, 583 пробы, весом 4,59гр. Сумма займа 7 573,50 руб.

Серьги с/к, клеймо РФ, б/у, 583 пробы, весом 4,86гр. Сумма займа 7 969,50 руб.

Кольцо с/к, клеймо РФ, б/у. 583 пробы, весом 1,32гр. Сумма займа 2 128,50 руб.

Кольцо с/к, клеймо РФ, б/у, 583 пробы, весом 1,68гр. Сумма займа 2 508 руб.

Итого: 32 191,50 руб.

Изделия принятые в залог по указанным залоговым билетам были направлены на экспертизу в Восточно-Сибирскую Государственную инспекцию пробирного надзора. В соответствии с Актом экспертизы экспертной комиссии Восточно-Сибирской Государственной инспекции пробирного надзора от 24.10.2019 г. № 30-03-04-22/1114 (л.д.8-13), представленные на экспертизу вышеуказанные изделия в отношении пробы металла не соответствуют с установленными данными по залоговым билетам. Экспертизой выявлены фальшивые оттиски государственного пробирного клейма «583», оттиск клейма подлежит уничтожению.

Данное заключение эксперта сторона ответчика не оспаривает.

Истцом представлен уточнений расчет исковых требований (л.д.95 ), согласно которого:

Залоговый билетVS003652
изделие	общий вес	Чистый вес	оценка	сумма займа	максимальная сумма займа 583	максимальная сумма займа 375	превышение	реализовано	Разница реализация минус прайс
Серьги б/к	7,28	7,28	12012	10821,12	10920	6188	4633,12	8329,99	2141,99
Серьги б/к	4,59	4,59	7573,5	6822,66	6885	3901,5	2921,16	5252,02	1350,52
Серьги с/к	4,86	4,33	7969,5	7179,4	7245	4105,5	3073,9	5400,77	1388,77
Кольцо с/к	1,32	1,29	2128,5	1917,48	1935	1096,5	820,98	1418,85	364,85
Кольцо с/к	1,68	1,52	2508	2259,34	2280	1292	967,34	1830,77	470,77
Итого по     ЗБ VS003652	29000	29265	16583,5	12 416,15	22232,4	5716,86

Залоговый билет VS003649
изделие	общий вес	Чистый вес	оценка	сумма займа	максимальная сумма займа 583	максимальная сумма займа 375	Разница	реализовано	Разница реализация минус прайс
Серьги б/к	3,8	3,8	6270	5693,65	5700	3230	2463,65	4348,07	1118,07
Серьги с/к	3,98	3,95	6517,5	5918,4	5925	3357,5	2560,90	4485,38	1153,38
Серьги б/к	1,74	1,74	2105,4	1911,87	2610	1479	432,87	1945,19	500,19
Серьги с/к	5,9	5,18	8547	7761,35	7770	4403	3358,35	6533,55	1680,05
Серьги с/к	3,06	2,88	4752	4315,19	4320	2448	1867,19	3386,92	870,92
Серьги б/к	3,27	3,27	5395,5	4899,54	4905	2779,5	2120,04	3386,39	870,78
Итого по     ЗБ VS003649	30500	31230	17697	12803	24085,50	6193,40

Залоговый билет VS003641
изделие	общий вес	Чистый вес	оценка	сумма займа	максимальная сумма займа 583	максимальная сумма займа 375	Разница	реализовано	Разница реализация минус прайс
Серьги б/к	5,12	3,14	5181	4654,73	4710	2669	1985,73	2906,34	747,34
Серьги с/к	5,33	3,33	5494,5	4936,38	4995	2830,5	2105,88	3524,23	906,23
Кольцо с/к	3,43	2,32	3828	3439,16	3480	1972	1467,16	2769,04	712,04
Кольцо с/к	3,12	2,04	3366	3024,09	3060	1734	1290,09	2334,23	600,23
Серьги б/к	2,82	2,82	4653	4180,36	4230	2397	1783,36	3226,73	829,73
Серьги б/к	2,54	2,54	4191	3765,28	3810	2159	1606,28	2906,34	747,34
Итого по     ЗБ VS003641	24000	24285	13761,5	10238,5	17666,91	4542,91

Итого превышение составило 35 458 руб., разница реализации минус прайс – 16 453 руб. 20 коп.

Таким образом, сумма причиненного ущерба, за вычетом реализации товара составляет (35 458 руб. - 16 453,20) 19 004 руб. 80 коп.

        В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств обратного, суд считает возможным прийти к выводу о том, что материальный ущерб причинений ООО «Ломбард «КОРУНД» в размере 19 004 руб. 80 коп., наступил в результате недобросовестного выполнения ответчиком должностных обязанностей и подлежит взысканию в пользу истца.

             В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в суд представлено платежное поручение № 3952 от 24.12.2019 г. (л.д.7) об оплате госпошлины в размере 1 030 руб., платежное поручение №645 от 03.03.2020 (л.д.77) об оплате госпошлины в размере 233,74 руб., а всего 1 263,74руб. Данные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика в размере 760 руб. 19 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Радионовой Ольги Геннадьевны в пользу ООО Ломбард «КОРУНД» в счет возмещения ущерба 19 004 рубля 80 копеек, в порядке возврата государственную пошлину в сумме 760 рублей 19 копеек, а всего 19 764 рубля 99 копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                      И.Ю. Волгаева

№2-1231/2020

24RS0032-01-2019-005546-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

г. Красноярск                              18 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Кривенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Ломбард «Корунд» к Радионовой Ольге Геннадьевне о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Радионовой Ольги Геннадьевны в пользу ООО Ломбард «КОРУНД» в счет возмещения ущерба 19 004 рубля 80 копеек, в порядке возврата государственную пошлину в сумме 760 рублей 19 копеек, а всего 19 764 рубля 99 копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                      И.Ю. Волгаева