Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2014 (2-4317/2013;) ~ М-3837/2013 от 08.11.2013

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2014 года

Дело № 2-129/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2014 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи О.Р. Лобановой,

при секретаре Д.С. Сулагаевой,

с участием представителя истца М.А. Малецкого

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Евдокимову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк» или Банк) обратилось в суд с иском к Евдокимову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование иска указано, что 23 декабря 2011 года между истцом и Евдокимовым А.Л. было заключено кредитное соглашение № ***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей на срок до 23 декабря 2014 года под *** % годовых. Евдокимов А.Л. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, перечислив на счет заемщика № *** денежные средства в размере *** рублей. Между тем, с момента заключения соглашения должник несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем нарушил условия кредитного соглашения. Просит взыскать с Евдокимова А.Л. сумму задолженности в размере *** рублей, из которых: основной долг - *** рубль, просроченные проценты - *** рублей, неустойку (пени) за неисполнение обязанностей по возврату основного долга - *** рублей, неустойку (пени) за просроченные проценты – *** рублей; и расходы по оплате государственной пошлины *** рублей.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк», действующий на основании доверенности, Малецкий М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Евдокимов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, простой и заказной корреспонденцией. Между тем, судебные повестки возвратились за истечением срока хранения в отделении связи.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 02 декабря 2013 года ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения направлялась ответчику простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком не получено, у суда не имеется.

Кроме того, ответчику по адресу регистрации и месту жительства, указанному в исковом заявлении, направлялось извещение о месте и времени разбирательства по делу простой корреспонденцией, которое в суд не вернулось, сведения о неполучении ответчиком данного извещения не поступали. Более того, судом предпринимались меры по установлению места нахождения ответчика, в связи с чем были сделаны запросы операторам мобильной связи о номерах телефонов, зарегистрированных на имя ответчика. При попытке извещения ответчика по телефонным номерам, предоставленным операторами мобильной связи, обслуживающими Северо-Западный регион, соединиться не представилось возможным.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений об изменении места жительства от ответчика Евдокимова А.Л. ни в суд, ни в регистрирующий орган не поступали.

Судом предприняты меры по извещению ответчика Евдокимова А.Л., в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик уклонился от получения судебных повесток и явки в судебное заседание, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 23 декабря 2011 года между истцом и Евдокимовым А.Л. было заключено кредитное соглашение № ***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей на срок до 23 декабря 2014 года под *** % годовых. Евдокимов А.Л. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения. Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспаривался.

В силу п. 11 Соглашения № *** от 23.12.2011 подписанием настоящего Соглашения Заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

В соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1 (далее – Правила кредитования) погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), являющимся приложением к Соглашению (п. 4.2.1). Проценты за пользованием Кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода в соответствие с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся приложением к Соглашению (п. 4.2.2).

Графиком погашения кредита (основного долга), являющимся приложением к кредитному соглашению, с которым ответчик был ознакомлен под роспись, предусмотрено погашение кредита ежемесячно в сумме *** рубля, а в последний месяц в сумме *** рубля.

Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся также приложением к кредитному соглашению, с которым ответчик также был ознакомлен под роспись, предусмотрено ежемесячное погашение процентов.

Принимая во внимание, что ответчик Евдокимов А.Л. с момента заключения договора несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, суд считает установленным факт систематического нарушения условий кредитного соглашения.

Пунктом 4.7 Правил кредитования установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитования Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить Банку денежные средства: Кредит/часть Кредита и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размер, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

24 сентября 2013 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок до 24 октября 2013 года. Однако требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена, что ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Евдокимов А.Л. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного соглашения, а именно пункты п.п. 4.2.1, 4.2.2 Правил кредитования о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитному соглашению № ***, которая по состоянию на 24.10.2013 составляет *** рублей, из них: основной долг - *** рубль, просроченные проценты - *** рублей, неустойка (пени) за неисполнение обязанностей по возврату основного долга - *** рублей, неустойка (пени) за просроченные проценты – *** рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного соглашения, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.

Поскольку доказательств полного погашения задолженности суду не представлено, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с Евдокимова А.Л. задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме *** рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Евдокимову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова А.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению в размере *** рублей, из которых: основной долг - *** рубль, просроченные проценты - *** рублей, неустойка (пени) за неисполнение обязанностей по возврату основного долга - *** рублей, неустойка (пени) за просроченные проценты – *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рубля.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                подпись О.Р. Лобанова