Решение по делу № 12-43/2013 от 04.09.2013

Дело № 12-43/13

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 сентября 2013 года г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня Р.М.А. от 28.08.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Орлова Д.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, работающего: ООО «иные данные», прорабом, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня Р.М.А. от 28.08.2013 года Орлов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Орлов Д.В. его обжалует, в установленный законом срок, 04.09.2013 года им подана жалоба, в которой он просит постановление инспектора отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Орлов Д.В. доводы жалобы поддержал и показал, что 28.08.2013 года, около 20 час. 15 мин. он двигался по ул. Маяковского в сторону станции г. Лобня, возле тратуара были припаркованы автомобили, он хотел перестроиться вправо для того, чтобы высадить пассажира, при этом включив поворотник, сзади него ехал мотоцикл, который он не видел и который обгонял его с правой стороны, после чего произошло столкновение, были вызваны сотрудники ГИБДД, составлены соответствующие документы, в том числе и схема ДТП, однако понятых при этом не было. Виновным в правонарушении себя не признает, просит постановление инспектора ГИБДД отменить.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 28.08.2013 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов административного производства следует, что 28.08.2013 года, в 20 час. 15 мин. по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Маяковского, д. 1 «б» к. 2, Орлов Д.В., управляя автомашиной Мазда 3, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу Ямаха под управлением Р.А.С., произошло столкновение, впоследствии мотоцикл Ямаха также совершил столкновение с автомашиной Мазда СХ-5, гос. номер № под управлением С.Т.А..

Согласно ст. 28.6 ч.ч.1, 2 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как видно из постановления от 28.08.2013 года Орлов Д.В. с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием был согласен, о чем в постановлении имеется его подпись и что не отрицалось Орловым Д.В. и в судебном заседании (л.д. 15).

Вина Орлова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается материалами административного производства, а именно: справками о ДТП (л.д. 16, 17); объяснениями С.Т.А. (л.д.20); объяснениями Р.А.С. о том, что, двигаясь по ул. Маяковского, автомобиль Мазда 3, не включая подворотника, резко перестроился вправо, он не успел среагировать, произошел удар в правое крыло автомобиля Мазда 3, после чего он упал, а мотоцикл по инерции ударил припаркованный автомобиль Мазда СХ-5 в бампер с левой стороны (л.д. 22-23); схемой места ДТП (л.д.24); фотографиями (л.д. 25).

Схема места ДТП составлена в соответствии с требованиями закона, в ней имеются подписи участников ДТП, а также понятых, и является допустимым доказательством.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Таким образом, как следует из представленных материалов административного производства, в том числе объяснений Р.А.С., схемы места ДТП, фотографий, Орлов Д.В., управляя автомашиной Мазда 3, государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу Ямаха под управлением Р.А.С., произошло столкновение, впоследствии мотоцикл Ямаха также совершил столкновение с автомашиной Мазда СХ-5, гос. номер № под управлением С.Т.А., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ (в ред. закона, действующей до 01.09.2013 года), с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня Р.М.А. от 28.08.2013 года по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня Р.М.А. от 28.08.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Орлова Д.В. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжалованию в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение 10 дней.

Судья А.Ю.Синицына