Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-562/2017 от 03.08.2017

Дело № ******

РЕШЕНИЕ

01 сентября 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ******» ФИО3. на постановление № ****** административной комиссии <адрес> МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ******» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> № ****** «Об административных правонарушениях на территории <адрес>»,

установил:

постановлением Административной комиссии <адрес> муниципального образования "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ ******» назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> "Об административных правонарушениях на территории <адрес>", выразившегося в невыполнении работ по уборке территории авто паркинга по адресу: <адрес>, что повлекло нарушение Правил благоустройства на территории муниципального образования "<адрес>".

С указанным постановлением ******» не согласилось, защитником ФИО4. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью допущенного нарушения.

В судебное заседание защитник ******» не прибыл, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом и заблаговременно, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель административной комиссии в судебное заседание также не прибыл, в связи с чем, нахожу возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление административной комиссии подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Установлено, что на основании решения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления указанного решения в законную силу признаны недействующими статьи 15,<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>».

При таких обстоятельствах, постановление № ****** административной комиссии <адрес> МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ******» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> № ****** «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с признанием утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ № ****** ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ «<░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ******» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.