Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4/2021 ~ М-2037/2020 от 11.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2021 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Федоровой Н. А. к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации м.р. Кинельский Самарской об-ласти, в котором просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: Самарская <адрес>, и установить границы данного зе-мельного участка, указав, что на основании постановления администрации Кинельского района № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен спорный земельный участок и выдано свидетель-ство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю. Данным земельным участком она непрерывно владеет с ДД.ММ.ГГГГ г.. Решением Управления Росреестра по Самарской области государственная регистрация права собственности на земельный участок была приостановле-на в связи с отсутствием в архиве Кинельского отдела Управления Росреестра по Самарской области второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю. Устранить при-чины, послужившие основанием для приостановления государственной регистрации права собственности она не может, в связи чем, обратилась в суд с настоящим иском.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения истцом представлено уточненное исковое заявление с дополнительными документами.

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вместе с тем, истцом не приложены документы, подтверждающие направление ответчику и третьему лицу копий уточненного искового заявления и приложенных к нему документов.

Принимая во внимание, что повторное оставление искового заявления без движения не предусмотрено законом, оно подлежит возвращению.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Федоровой Н. А. исковое заявление к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>