Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-666/2019 от 25.07.2019

    Материал № 4/13-666/2019

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Соликамск                                                                                           30 июля 2019 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,

    при подготовке к рассмотрению поступившего ходатайства осужденного Васильева А.Д., <дата> года рождения, о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством,

    у с т а н о в и л:

<дата> в Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство осужденного Васильева по приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

Ходатайство осужденного не может быть принято к производству, так как постановлением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> приговор в отношен и Васильева приведен в соответствии с действующим законодательством.

Изменения, внесенные Постановлением Пленума Верховного суда от 18.12.2018 № 43 в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не улучшают положение осужденного, поскольку наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,д,е,ж,л» ч. 2 ст. 105 УК РФ назначено в соответствии со ст. 62 и 65 УК РФ, при этом максимальное наказание за данное преступление в виде пожизненного лишения свободы, а в соответствии с ч. 4 ст. 66 УК РФ при покушении на совершение преступления, оно не применяется. В соответствии с ч. 5 ст. 65 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются. При назначении наказания Васильеву по ч. 2 ст. 105 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства не учитывались. Кроме этого, указанные изменения не затрагивают положений, предусмотренных ст. 69 УК РФ.

Каких-либо иных изменений в действующее законодательство не вносилось, в связи с чем оснований для принятия ходатайства осужденного к производству не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в принятии к производству ходатайства осужденного.

    Руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░