Решение по делу № null от 19.04.2012

Дело № 12а-436/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Архангельск                                                                                27 сентября 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

рассмотрев жалобу Безденежных О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 16 августа 2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении

Безденежных О.А., 03 января 1974 года рождения, уроженца г. Архангельска, гражданина РФ, неработающего, проживающего в г. Архангельске, пр. ..., д...., кор...., кв...., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного              п.1 ч.2 ст.2.12 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 16 августа 2011 года Безденежных признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ч.2 ст.2.12 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде штрафа ...

           Административное правонарушение согласно обжалуемого постановления совершено при следующих обстоятельствах.

           16 июня 2011 года, около 04 часов 55 минут, в кв.... дома ... кор.... по пр. ... в г. Архангельске, Безденежных, находясь в состоянии опьянения, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес З., вел себя агрессивно, бросал на пол предметы, мешая отдыху проживающих, то есть совершил семейно-бытовое дебоширство.

           В отношении Безденежных по данному факту 16 июня 2011 года составлен протокол об административном правонарушении.

           В своей жалобе Безденежных указал, что не согласен с обжалуемым постановлением мирового судьи, административного правонарушения не совершал.

           В судебное заседание Безденежных не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, поэтому суд рассматривает жалобу без его участия.

           Исследовав представленные материалы, проверив доводы заявителя, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           Обстоятельства совершения Безденежных административного правонарушения, предусмотренного п.1 ч.2 ст.2.12 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», мировым судьей исследованы в полном объеме и нашли свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

           Виновность Безденежных в совершении указанного административного правонарушения подтверждается в совокупности исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении - протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями потерпевшей Завгородней и протоколом принятия от нее устного заявления.

           Как следует из протокола об административном правонарушении 16 июня 2011 года, около 04 часов 55 минут, в кв.... дома ... кор.... по пр. ... в г. Архангельске, Безденежных, находясь в состоянии опьянения, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес З., вел себя агрессивно, бросал на пол предметы, мешая отдыху проживающим, то есть совершил семейно-бытовое дебоширство.

           Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Безденежных, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Изложенные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения Безденежных не оспаривал.

           Правильность изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств дела подтвердила и потерпевшая З. (бывшая супруга Безденежных), из письменных объяснений которой следует, что 16 июня 2011 года, около 05 часов, в кв.102 дома 265 кор.2 по пр. ... в г. Архангельске, Безденежных, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в ее адрес, вел себя агрессивно, бросал на пол предметы, мешая ее отдыху, в результате чего она обратилась в полицию.

           Факт обращения потерпевшей в полицию подтверждается протоколом принятия ее устного заявления от 16 июня 2011 года и рапортом сотрудника полиции.

           Все указанные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, взаимно дополняют друг друга и принимаются судом. Суд не находит оснований доверять показаниям потерпевшей, не приведено их и заявителем жалобы.

           Из данных доказательств прямо следует, что 16 июня 2011 года, около 04 часов 55 минут, в кв.... дома ... кор.... по пр. ... в г. Архангельске, Безденежных, находясь в состоянии опьянения, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес З., вел себя агрессивно, бросал на пол предметы, мешая отдыху проживающих, то есть совершил семейно-бытовое дебоширство.

           Доводы Безденежных о непричастности к совершению данного административного правонарушения опровергаются вышеизложенными доказательствами и поэтому отвергаются судом.

           За совершение лицом действий, нарушающих права членов его семьи, соседей, а также других лиц на здоровье, честь и достоинство, на покой в жилом помещении, в том числе сопровождающиеся шумом и нецензурной бранью, совершенных в состоянии опьянения, пунктом 1 части 2 статьи 2.12 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ "Об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность.

           Безденежных при вышеизложенных обстоятельствах, находясь в состоянии опьянения, совершил действия, нарушающие права членов его семьи, а также других лиц на здоровье, честь и достоинство, на покой в жилом помещении, в том числе сопровождающиеся шумом и нецензурной бранью, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по п.1 ч.2 ст.2.12 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ "Об административных правонарушениях".

           Наказание Безденежных назначено в соответствии с санкцией данной статьи и с соблюдением правил, установленных гл. 4 КоАП РФ. При назначении наказания учтены характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение Безденежных, наличие (отсутствие) обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, которые признаны таковыми в соответствии с требованиями ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ. Вид и размер назначенного наказания судьей мотивированы и соответствуют всем установленным по делу обстоятельствам совершения административного правонарушения.

           Существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

           Постановление мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 16 августа 2011 года о привлечении Безденежных О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1 ч.2 ст.2.12 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», и назначении ему административного наказания в виде штрафа ... оставить без изменения, а жалобу                Безденежных О.А. без удовлетворения.

           Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.