Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1220/2017 ~ М-1225/2017 от 03.11.2017

Дело № 2-1220/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года                                                                                   г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                         Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                          Гринцевич И.И.,

с участием:

прокурора                                        Юриной С.А.,

представителя истца                                Ликк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области к Горелову Андрею Юрьевичу об устранении препятствий и выселении,

установил:

Администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области обратилась в суд с иском к Горелову А.Ю. об устранении препятствий и выселении пользователя без предоставления другого жилья в соответствие со ст. 304 ГК РФ.

Требования мотивированы тем, что ответчик самовольно, без каких-либо правоустанавливающих документов и согласия собственника вселился и проживает в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей администрации. Решение собственника о предоставлении ему спорной комнаты в пользование на каких-либо условиях отсутствует, договор найма сторонами не заключался. Фактически, указал истец, ответчик проживает без законных оснований.

По утверждению истца ответчику было предложено освободить жилое помещение, однако добровольно требования истца не выполнены. Это препятствует собственнику распоряжаться имуществом, нарушает законные права.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что истец своими действиями по отказу от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, а потому суд принимает отказ от иска об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области от исковых требований к Горелову Андрею Юрьевичу об устранении препятствий и выселении.

Производство по гражданскому делу № 2-1220/2017 по иску администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области от исковых требований к Горелову Андрею Юрьевичу об устранении препятствий и выселении, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий: