Определение по делу № 2-623/2019 от 06.08.2019

Дело №2-623/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года                                 г. Карасук

    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Косолаповой В.Г.,

при секретаре     Лиждвой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Александра Владимировича к ИП Шестухину Сергею Ивановичу о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченной по договору стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда в связи с обнаруженными недостатками, и встречный иск ИП Шестухина Сергея Ивановича к Максимову Александру Владимировичу об обязании возвратить товар,

У С Т А Н О В И Л:

    Максимов А.В. обратился в суд с иском к ИП Шестухину С И. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченной по договору стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда в связи с обнаруженными недостатками. В обоснование исковых требований он указал, что имеет в собственности автомобиль марки Субару Форестер, 2012 года выпуска. С целью эксплуатации автомобиля в зимний период 30.10.2018года в магазине «Автомир» расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику, по рекомендации продавца данного магазина, был приобретен товар, а именно 6 литров разливного синтетического моторного масла марки «Vitex ultra» 5w40 (далее моторное масло) и масляный фильтр к автомобилю на общую сумму 2 430 руб. После приобретения товара, сразу в автосервисе в автомобиле была произведена бесплатная замена приобретенного товара. Товар был им оплачен путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается отчетом по счету от 12.12.2018 г. Через месяц, при достижении наружной температуры воздуха в пределах минус 20°С двигатель автомобиля перестал надлежащим образом прокручиваться при запуске и соответственно не мог запускаться. Причиной всему этому явилось то, что моторное масло загустело настолько, что приобрело вязкость сравнимую со сливочным маслом. По мнению истца, ответчиком ему было продано моторное масло, не позволяющее эксплуатировать автомобиль в зимний период, в результате чего он вынужден был полностью заменить моторное масло и приобретенный масляный фильтр. При приобретении моторного масла ответчик не ставил его в известность о том, что моторное масло не будет пригодным для использования в данном регионе в зимний период. 05.12.2018 года он обратился к ответчику с письменным требованием об отказе от договора купли- продажи товара и возврате уплаченной суммы. Согласно уведомлению о вручении, письмо с требованием получено ответчиком 07.12.2018 года. 17.12.2018 года истец обратился с жалобой в территориальный отдел Роспотребнадзора по Новосибирской области в Карасукском районе на предмет соответствия действиям действующему законодательству. По результатам рассмотрения был получен ответ, согласно которому у ответчика были выявлены нарушения, в том числе и в отсутствии товарно-сопроводительных документов на моторное масло.

Истец просит расторгнуть договор розничной купли- продажи разливного синтетического моторного масла марки «Vitex ultra» 5w40 и масляного фильтра от 30.10.2018 года, заключенный между истцом и ИП Шестухиным С.И., взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную за товар в размере 2 430 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате стоимости товара стоимостью 2 430 за каждый день просрочки в размере 1 % от цены товара за период с 18.12.2018года по дату вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, предусмотренный п.6 ст.13. Закона «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.Исковые требования истец основывает на положениях Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1.

02.07.2019 года к производству принято встречное исковое заявление ИП Шестухина С.И. к Максимову А.В. Согласно встречному иску ИП Шестухин С.И. с исковыми требованиями Максимова А.В. не согласен. В случае если истцом по первоначальному иску будут представлены доказательства обстоятельств, на которые он ссылается, и его требования будут удовлетворены, просит суд обязать Максимова А.В. возвратить моторное масло марки «Vitex ultra» 5w40 и масляный фильтр. Исковые требования основывает ст.12 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1.

Истец (ответчик по встречному иску) Максимов А.В., представитель истца (ответчика) Ведерников В.В., ответчик (истец по встречному иску) ИП Шестухин С.И., представитель ответчика (истца) Слепов К.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

10.09.2019 года истец по первоначальному иску Максимов А.В., представитель истца по встречному иску Слепов К.С. представили письменные заявления об отказе от исков, в которых также указали, что в дальнейшем обязуются не предъявлять друг к другу требований о взыскании судебных расходов как по первоначальному, так и по встречному иску. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ им разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлениях.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Отказ истца по первоначальному иску Максимова А.В., представителя истца по встречному иску Слепова К.С. от иска может быть принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав или законных интересов других лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены.

Представитель истца Слепов К.С. действует на основании доверенности от 07.04.2015 года, выданной и оформленной в соответствии с положениями ч.3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 5 ст. 185 Гражданского кодекса РФ, отказ от иска заявлен в рамках полномочий, оговоренных доверенностью.

    В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст.ст.39,220,221,224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от истца по первоначальному иску Максимова Александра Владимировича отказ от иска.

    Принять от представителя истца по встречному иску Слепова Константина Сергеевича отказ от иска.

    Производство по делу по иску Максимова Александра Владимировича к ИП Шестухину Сергею Ивановичу о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченной по договору стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда в связи с обнаруженными недостатками, прекратить.

Производство по делу по иску ИП Шестухина Сергея Ивановича к Максимову Александру Владимировичу об обязании возвратить товар, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области                            В.Г. Косолапова