Решение по делу № 2-115/2012 ~ М-115/2012 от 09.08.2012

Дело № 2-115/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шелаболиха 20 сентября 2012 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Секачева А.А.,

при секретаре судебного заседания Балагуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

иску Главного государственного ветеринарного инспектора г. Барнаула, Калманского, Павловского, Шелаболихинского районов в интересах неопределённого круга лиц к Березовскому Александру Анатольевичу о возложении обязанности сдать животное на убой,

у с т а н о в и л:

Главный государственный ветеринарный инспектор г. Барнаула, Калманского, Павловского, Шелаболихинского районов Зибарев В.А. в интересах неопределённого круга лиц обратилась в суд с иском к жителю с. Новосёловки Омутского сельсовета Шелаболихинского района Березовскому Александру Анатольевичу с требованием об обязанности его сдать животное на убой, мотивируя свою просьбу тем, что согласно экспертизы *** от ***, проведённой Павловской межрайонной ветеринарной лабораторией, у принадлежащей Березовскому А.А. кобылы карей масти, возрастом 7 лет, выявлена случная болезнь (трипанозамоза). Поскольку названная болезнь является заразной и распространяется между однокопытными животными, начальник КГБУ управления ветеринарии по Шелаболихинскому району Чулков Н.В. на основании «Положения о государственном ветеринарном надзоре в Российской Федерации», утверждённом постановлением Правительства РФ от 19.06.1994 г. № 706, выполняя требования ст. 18 Закона РФ «О ветеринарии» от 14.05.1993 г. № 4979-1, пп. 3.2, 3.4 Инструкции «О мероприятиях по борьбе со случной болезнью однокопытных», утверждённой Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 14.01.1997 г. № 13-4-2/819, вынес *** *** требование (предписание) в адрес Березовского А.А. о немедленном убое животного на аттестованном убойном пункте в с. Шелаболихе на территории Шелаболихинского РайПО, известив его об этом *** ***. Поскольку требование начальника КГБУ управления ветеринарии по Шелаболихинскому району Чулкова Н.В. ответчиком выполнено не было, Главный государственный ветеринарный инспектор г. Барнаула, Калманского, Павловского, Шелаболихинского районов Зибарев В.А. выдал повторное предписание Березовскому о сдаче на убой больного животного ***, однако на день обращения с иском в суд названное требование ответчиком выполнено не было.

В судебном заседании Главный государственный ветеринарный инспектор г. Барнаула, Калманского, Павловского, Шелаболихинского районов Зибарев В.А.

исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что до настоящего времени ответчик не предоставил документальных доказательств, что больное животное забито и не представляет угрозы распространения заразной болезни.

Ответчик Березовский А.А. в судебном заседании с объективностью и законностью исковых требований согласился, но в части исполнения требований не признал, и пояснил суду, что по причине тяжёлого материального положения он не смог за свой счёт доставить больную лошадь на убойный пункт в с. Шелаболиху. Он в конце июля с.г. при разговоре с главой Омутского сельсовета Поняевым Н.П. узнал, что Шелаболихинское РайПО отказывается посылать машину для привозки одной лошади на убойный пункт, если их не накопится около 5 голов. Он тогда предупредил главу сельсовета, что забьёт лошадь сам на своей усадьбе, так везти лошадь за свой счёт он не имеет материальной возможности. Он позвал соседа П. и с его помощью забил лошадь на своей усадьбе. Мясо в течение лета он использовал в пищу, а останки животного, требуху и шкуру отвёз на скотомогильник и в присутствии ветеринарного фельдшера Борова Н.И. сбросил в яму.

Опросив стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О ветеринарии» от 14.05.1993 г. № 4979-1 (в ред. от 18.07.2011 г. № 242-ФЗ) владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны: осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра, немедленно извещать указанных специалистов обо всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении; до прибытия специалистов в области ветеринарии принять меры по изоляции животных, подозреваемых в заболевании; соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства; выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.

Постановлением администрации Алтайского края от 17.05.2011 г. № 264 на территории села Омутского Шелаболихинского района Алтайского края в связи с заболеваемостью трипанозамозом в целях его ликвидации и предупреждения дальнейшего распространения, в соответствии со ст.ст. 3.1, 17 Закона РФ «О ветеринарии», приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 17.05.2005 г. № 81 «Об утверждении Перечня карантинных и особо опасных болезней животных», Инструкцией о мероприятиях по борьбе со случной болезнью однокопытных (утвержденной Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 14.01.1997 г. № 13-4-2/819) на основании представления начальника управления ветеринарии Алтайского края от 05.05.2011 г., в связи с выявлением заболевания трипанозамоза животных ***), были ус-

тановлены ограничительные мероприятия (карантин).

Начальник КГБУ управления ветеринарии по Шелаболихинскому району Чулков Н.В. в судебном заседании пояснил, что действительно в 2011 г. в с. Омутском Шелаболихинского района у многих владельцев лошадей была выявлена случная болезнь, которая является заразной. По этой причине на территории Омутского сельсовета был объявлен карантин. В июне 2012 г. в связи с выявлением у принадлежащей ответчику Березовскому А.А. лошади случной болезни, ему было вынесено письменное предписание о сдаче лошади на убойный пункт, расположенный на территории Шелаболихинского РайПО, однако до настоящего времени Березовский не представил доказательств, что его больная лошадь забита.

Свидетель Поняев Н.П. – глава Омутского сельсовета в суде пояснил, что в конце июля 2012 г. к нему обратился Березовский А.А. с просьбой оказать помощь в сдаче больной лошади на убойный пункт. Он ему пояснил, что Шелаболихинское РайПО пришлют автомобиль, если наберётся 4-5 голов лошадей, а за одной лошадью они автомобиль посылать не будут. Березовский А.А. ему сказал, что лично у него нет возможности доставить лошадь на убойный пункт, поэтому он забьёт её дома. Березовский имеет в собственности только одну лошадь. В настоящее время на усадьбе Березовского лошадей нет.

Свидетель П. в суде подтвердил, что он проживает по соседству с Березовским А.А.., который в конце июля 2012 года попросил его оказать помощь в забое его больной лошади. Они вдвоём с Березовским на усадьбе ответчика забили лошадь карей масти на мясо. Других лошадей у Березовского нет.

Свидетель Боров Н.И. – ветеринарный фельдшер в суде показал, что в конце июля 2012 года он по просьбе Березовского А.А. открывал ворота на скотомогильнике, куда приехал Березовский А.А. и в его присутствии сбросил в яму останки и шкуру карей масти от забитой лошади.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт забоя больной лошади карей масти, возрастом 7 лет, принадлежащей ответчику, нашёл подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Представителем истца не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика о фактическом забое принадлежащей ему больной лошади или позволяющих подвергнуть сомнению эти утверждения, требующие дополнительной проверки надлежащего исполнения ответчиком предписания ветеринарной инспекции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать за их необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Главного государственного ветеринарного инспектора г. Барнаула, Калманского, Павловского, Шелаболихинского районов в интересах неопределённого круга лиц к Березовскому Александру Анатольевичу о возложении обязанности сдать животное на убой - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, через районный суд.

Председательствующий судья А.А. Секачев