Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2015 (1-489/2014;) от 30.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.,

при секретаре Арефьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора

Ленинского района г. Ставрополя Анисимовой О.А.,

подсудимого Букреева В.В.,

защиты в лице адвоката Васильевой С.И., представившей ордер

№<данные изъяты>

Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении БУКРЕЕВА В. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Букреев В.В. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; а также совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В <дата обезличена> года, Букреев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь на <адрес обезличен> подошел к автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер обезличен>регион, припаркованному около <адрес обезличен>, после чего убедившись что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую водительскую дверь тайно проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее И. имущество, а именно автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и акустическую колонку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего Букреев В.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Букреева В.В., И. был причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, что для И. является значительным ущербом.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут <дата обезличена> по 07 часов 45 минут <дата обезличена> года, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь на <адрес обезличен> подошел к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <номер обезличен>регион, припаркованному около домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>, принадлежащему Е. После чего в продолжении своего преступного умысла, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в салон указанного автомобиля, где в продолжении своего преступного умысла запустил двигатель указанного автомобиля путем перемыкания проводов. После чего на указанном автомобиле, доехав до <адрес обезличен>, находясь возле <адрес обезличен>, Букреев В.В. вышел из вышеуказанного автомобиля, оставив указанный автомобиль на проезжей части дороги.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут <дата обезличена> по 07 часов 00 минут <дата обезличена> года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь на <адрес обезличен> подошел к автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер обезличен>регион, припаркованному около <адрес обезличен>, после чего убедившись что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую водительскую дверь тайно проник в салон указанного автомобиля, где используя отвертку тайно похитил принадлежащее Л. имущество, а именно акустическую колонку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, усилитель марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего в продолжении своего преступного умысла тайно похитил из-под капота указанного автомобиля принадлежащий Л. аккумулятор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Букреев В.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Букреева В.В., Л. был причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, что для Л. является значительным ущербом.

Он же, в середине <дата обезличена> года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь на <адрес обезличен> подошел к автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованному около <адрес обезличен>, после чего убедившись что за его действиями никто не наблюдает, демонтировав правую переднюю фару указанного автомобиля открыл капот и тайно похитил из-под капота принадлежащий Н. аккумулятор марки «Multu» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Букреев В.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Букреева В.В., Н. был причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, что для Н. является значительным ущербом.

Он же, <дата обезличена> года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь на <адрес обезличен> подошел к автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер обезличен>-регион, припаркованному около <адрес обезличен>, после чего убедившись что за его действиями никто не наблюдает, с использованием находящегося при нем ножа демонтировал правую переднюю фару, после чего открыв капот, тайно похитил из-под капота принадлежащий К. аккумулятор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Букреев В.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Букреева В.В., К. был причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, что для К. является значительным ущербом.

Он же, в <дата обезличена> года, находясь по <адрес обезличен>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Г., действуя из корыстных мотивов, путем обмана, используя надуманный предлог займа денежных средств на три дня, попросил у последнего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при этом не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства. Г., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Букреева В.В., находясь в районе <адрес обезличен> возле <адрес обезличен>, добровольно передал Букрееву В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего Букреев В.В., действуя в соответствии со своим преступным умыслом, каких – либо мер по выполнению взятых на себя обязательств по возврату указанных денежных средств не принял, и, обратив в свое владение денежные средства Г., распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Букреева В.В., Г. был причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, что для Г. является значительным ущербом.

Он же, в конце <дата обезличена> года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь в универсальном торговом комплексе «Феникс», расположенном по адресу <адрес обезличен> подошел к торговому павильону <номер обезличен> и воспользовавшись отсутствием А. в указанном торговом павильоне и за его действиями никто не наблюдает тайно похитил принадлежащие А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся в бумажном свертке на сумке, находящейся на прилавке, после чего Букреев В.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Букреева В.В., А. был причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, что для А. является значительным ущербом.

Он же, в <дата обезличена>, находясь по <адрес обезличен>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Ю., действуя из корыстных мотивов, путем обмана, используя надуманный предлог займа денежных средств на три дня, попросил у последнего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при этом не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства. Ю., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Букреева В.В., находясь на территории <адрес обезличен> возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес обезличен>, добровольно передал Букрееву В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего Букреев В.В., действуя в соответствии со своим преступным умыслом, каких – либо мер по выполнению взятых на себя обязательств по возврату указанных денежных средств не принял, и, обратив в свое владение денежные средства Ю., распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Букреева В.В., Ю. был причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, что для Ю. является значительным ущербом.

Он же, в <дата обезличена> года, находясь по ул. <адрес обезличен>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих С., действуя из корыстных мотивов, путем обмана, используя надуманный предлог займа денежных средств на три дня, попросил у последнего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при этом не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства. С., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Букреева В.В., находясь на территории рынка «<данные изъяты>» возле киоска «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес обезличен> добровольно передал Букрееву В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего Букреев В.В., действуя в соответствии со своим преступным умыслом, каких – либо мер по выполнению взятых на себя обязательств по возврату указанных денежных средств не принял, и, обратив в свое владение денежные средства С., распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Букреева В.В., С. был причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, что для С. является значительным ущербом.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Букреев В.В. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке, пояснив, что он осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Букреев В.В. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Букреева В.В. без судебного разбирательства, так как санкции ст. 158 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 166 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что Букреевым В.В. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Действия подсудимого Букреева В.В. по эпизоду кражи у И. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Букреева В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Действия подсудимого Букреева В.В. по эпизоду кражи у Л. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Букреева В.В. по эпизоду кражи у Н. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Букреева В.В. по эпизоду кражи у К. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Букреева В.В. по эпизоду мошенничества у Г. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Букреева В.В. по эпизоду кражи у А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Букреева В.В. по эпизоду мошенничества у Ю. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Букреева В.В. по эпизоду мошенничества у С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Букрееву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их среднюю тяжесть, личность подсудимого Букреева В.В., который характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, раскаялась в содеянном, добровольно сообщил о совершенных преступлениях (явки с повинной); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Все эти обстоятельства судом признается как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Букреев В.В. ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенных Букреевым В.В. преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, в совершении которых обвиняется Букреев В.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Букреева В.В., на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому Букрееву В.В. наказания без изоляции от общества, либо с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы реально, без ограничения свободы, с учетом требований ст. 62, 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданские иски подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства: отвертка с плоским наконечником и ребристой ручкой зеленного цвета, <данные изъяты>; нож, <данные изъяты>– подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

БУКРЕЕВА В. В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества у И.) - в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на два года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества у Л.) - в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества у Н.) - в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества у К.) - в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду мошенничества у Г.) - в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества у А.) - в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду мошенничества у Ю.) - в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду мошенничества у С.) - в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Букрееву В. В. наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от <дата обезличена>. окончательно к отбытию назначить Букрееву В. В. наказание в виде лишения свободы сроком напять лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Букрееву В. В. исчислять с <дата обезличена>

Зачесть в срок отбывания наказания Букрееву В. В. время содержания под стражей с <дата обезличена>. по <дата обезличена>

Меру пресечения Букрееву В. В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Букреева В. В. в счет возмещения материального ущерба в пользу И. <данные изъяты> рублей; в пользу Л. <данные изъяты> рублей; в пользу Н. <данные изъяты> рублей; в пользу К. <данные изъяты> рублей; в пользу Г. <данные изъяты> рублей; в пользу А. <данные изъяты> рублей; в пользу Ю. <данные изъяты> рублей; в пользу С. <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: отвертку с плоским наконечником и ребристой ручкой зеленного цвета, <данные изъяты> нож, <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Толопина Т.А.

Копия верна: судья -