Решение по делу № 2-4563/2013 от 16.08.2013

Именем Российской Федерации

Решение

(мотивированное)

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

судьи-председательствующего Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности – адвоката Крюкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточнённому иску Винникова ФИО7 к ГУ-ИФНС России по г. Чехову Московской области, администрации Чеховского муниципального района Московской области и Винникову ФИО8 об установлении фактов прижизненного владения и пользования наследодателем земельным участком, принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

истец через своего представителя, наделённого соответствующими полномочиями по доверенности, обратился в суд с иском к соответчикам, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности наследодателем ФИО1 земельным участком площадью 200 кв.м, с КН №, находящимся по адресу: <адрес>, категории земель: земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования: для ведения садоводства и огородничества (далее - спорный земельный участок, земельный участок), установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО1

В обоснование заявленных уточнённых требований в судебном заседании представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1., после смерти которого открылось наследство в виде спорного земельного участка.

Земельный участок был предоставлен отцу истца в индивидуальную частную собственность на основании решения Новосёлковского с/Совета от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, однако в установленном законом порядке своё право собственности на данный земельный участок ФИО1 не зарегистрировал, в связи с чем просит установить факт прижизненного владения и пользования наследодателем на праве собственности спорным земельным участком.

Истец является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1, однако в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями к нотариусу о принятии наследства он не обращался, но фактически принял наследство, поскольку продолжает пользоваться спорным земельным участком, оплачивает все необходимые платежи за указанный объект недвижимости, обрабатывает его, в связи с чем просит установить факт принятия истцом наследства после смерти отца - ФИО1

Поскольку истец принял наследство, то он приобрёл на него право собственности, в связи с чем просит признать за истцом право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель соответчика – ГУ-ИФНС России по г. Чехову, надлежащим образом извещённого о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, от представителя ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя соответчика.

Представитель соответчика - администрации Чеховского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещённой о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя соответчика.

Соответчик Винников В.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание тоже не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя соответчика.

Представитель третьего лица - администрации СП «Баранцевское» Чеховского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещённой о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Новосёлковского с/Совета от ДД.ММ.ГГГГ № наследодателю ФИО1 в собственность был предоставлен спорный земельный участок (л.д. 13).

На основании указанного правоустанавливающего документа ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).

Земельный участок постановлен на кадастровый учёт с условными границами, что подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 9).

Судом установлено, что при жизни наследодатель ФИО1 в установленном законом порядке своё право собственности на земельный участок не зарегистрировал, что подтверждается материалами дела и объяснениями представителя истца.

Поскольку ФИО1 умер, то в настоящее время его право собственности на спорный земельный участок зарегистрировать невозможно в связи с его смертью, в связи с чем истец не имеет другой возможности установить факт, имеющий для него юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

С учётом установленных по делу обстоятельств и приведённых правовых норм суд считает возможным удовлетворить требование истца и установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности наследодателем ФИО1 спорным земельным участком.

Также истец просит установить факт принятия им наследства после смерти отца - ФИО1

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 по закону, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д. 18).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 своего постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращался, что подтверждается объяснениями представителя истца.

Однако судом установлено, что на день смерти наследодателя истец проживал с ним в одном жилом помещении, находящимся по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой паспортиста МП «ЖКХ Чеховского района» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель, истец продолжает обрабатывать спорный земельный участок.

С учётом установленных по делу обстоятельств и приведённых норм действующего в РФ законодательства суд удовлетворяет требование истца и устанавливает факт принятия им наследства после смерти отца - ФИО1

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец принял наследство, то в силу ст. 1152 ГК РФ он приобрёл наследственное имущество своего отца, следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, ст.ст. 218, 1113, 1142, 1152, 1153 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-199 и 264-265 ГПК РФ, суд

решил:

1. Уточнённый иск Винникова В.В. - удовлетворить.

2. Установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности наследодателем ФИО1 земельным участком площадью 200 кв.м, с КН № находящимся по адресу: <адрес>, категории земель: земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования: для ведения садоводства и огородничества.

3. Установить факт принятия Винниковым ФИО9 наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

4. Признать за Винниковым ФИО10 право собственности на земельный участок площадью 200 кв.м, с КН №, находящийся по адресу: <адрес>, категории земель: земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования: для ведения садоводства и огородничества в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-председательствующий В.В. Мирошкин

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В. Мирошкин