Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5836/2013 ~ М-5189/2013 от 03.07.2013

Петрозаводский городской суд Дело № 2-5836/19

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой А.А., при секретаре Пантелеевой Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала к Масютенко О.А. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала и Масютенко О.А, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом - из расчета <данные изъяты> % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им; претензии об исполнении обязательств остаются без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – остаток срочной задолженности; <данные изъяты>. - текущие проценты; <данные изъяты> – текущие проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просроченные заемные средства, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчицы в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела судом извещалась судом надлежащим образом- по адресу регистрации и указанному в договоре номеру телефона.

При таких обстоятельствах, расценивая в соответствии со ст. 118 ГПК РФ извещение ответчика как надлежащее, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, изучив позицию истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала и Масютенко О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом - из расчета 22 % годовых.

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет, однако заемщик обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполняет должным образом, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий договора (пункты 8,9 Соглашения) о ежемесячном характере платежей по возврату кредита и уплате процентов – не позднее 15 числа каждого месяца, соответствующие обязательства заемщиком не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено.

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету задолженности, произведенному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правильность которого проверена судом и не оспорена ответчиком, сумма задолженности по кредиту, процентам и пени составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – остаток срочной задолженности; <данные изъяты>. - текущие проценты; <данные изъяты> – текущие проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченные заемные средства, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является надлежащее его исполнение.

Установив факт неисполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика – поскольку иное не доказано, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании суммы долга в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Масютенко О.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Орлова