Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2015 ~ М-738/2015 от 28.07.2015

                        Дело № 2-743/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года                        город Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дайнеко А.М.,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием:

представителя ответчика Мещеряковой О.В. – адвоката Родионовой Т.Г., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Мещеряковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Мещеряковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, а так же взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» является кредитором, а ответчик заёмщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты> годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по открытому текущему счёту. Ответчик со своей стороны приняла на себя обязательство осуществить погашение задолженности, погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк отправлял ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование до настоящего момента исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Бинбанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мещерякова О.В. в судебное заседание не явилась. При этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для её надлежащего извещения. По сведениям адресно-справочной работы Территориального отделения УФМС России по <адрес> в городе Колпашево, по адресу: <адрес>, ответчик Мещерякова О.В. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Судебные извещения о явке в судебное заседание, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении (адрес регистрации по месту жительства), а так же по адресу, указанному в анкете на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в качестве фактического места проживания Мещеряковой О.В. (<адрес>), возвращены в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения указанной корреспонденции. Телефонограмма, направленная ответчику по адресу регистрации по месту жительства, адресату не доставлена и возвращена в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Иное место жительства ответчика Мещеряковой О.В. суду не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. С учётом изложенного дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мещеряковой О.В.

Определением Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Мещеряковой О.В. назначена адвокат Родионова Т.Г., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения предъявленных к Мещеряковой О.В. требований, доказательств в обоснование возражений суду не представила.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора, который должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «Бинбанк» и Мещеряковой О.В., последняя получила кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>, в день заключения договора Клиент добровольно подключён к программе страхования «защита кредита» и уплатил компенсацию страховой премии по договору комплексного страхования заёмщиков потребительских кредитов и вознаграждение, причитающиеся банку за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> единовременно (л.д. 7).

Из кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно <данные изъяты> путём внесения ежемесячного платежа на текущий счёт не позднее даты платежа в текущем месяце и списания банком суммы ежемесячного платежа с текущего счёта в дату платежа (<данные изъяты> месяца). Проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днём его предоставления, и подлежат уплате клиентом в соответствии с условиями договора по дату полного погашения кредита включительно. За возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов заёмщик уплачивает пеню/штраф в размере 0,4 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> (л.д. 10-оборот, 11).

В силу ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Последнее погашение основного долга и процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга и процентов на сумму просроченного к возврату основного долга было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения ответчиком с истцом соответствующего кредитного договора, а также факт наличия задолженности по кредиту, подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно представленным истцом расчётов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчёт судом проверен, ответчиком и представителем не оспорен и доказательствами не опровергнут, его обоснованность и правильность математических расчётов сомнений у суда не вызывает. В связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Бинбанк» заявлено требование о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика Мещеряковой О.В. подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░