Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1007/2017 от 22.09.2017

                                                   Уголовное дело №1-1007/2017 (11701040044037771)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                           21 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,

подсудимого Максимова А.Е.,

его защитника адвоката Кульшиной Д.Н., представившей удостоверение №, ордер №1722 от 23 октября 2017 года,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Максимова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в АО «Свинокомплекс «Красноярский» аппаратчиком комбикормового производства, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Максимов А.Е. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

        В период до 17.08.2017 у Максимова возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который, достоверно зная, что растение конопля является наркотическим средством, находясь на улицах г. Красноярска собрал наркотическое средство – конопля, действуя в рамках своего умысла, находясь по месту временного проживания по адресу: <адрес> собранное наркотическое вещество, весом не менее 0,005 г. стал незаконно хранить при себе, в целях личного употребления и возможного сбыта третьим лицам.

        17.08.2017 в дневное время Максимов находился по месту временного проживания по адресу: <адрес> когда ему позвонил ранее знакомый ФИО5, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников ГНК ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», который посредством телефонной связи обратился с просьбой продать ему наркотическое средство. В этот момент у Максимова, испытывающего материальные трудности, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, после чего на предложение ФИО5, Максимов ответил согласием, оговорив место и время встречи. В те же сутки, то есть, 17.08.2017 примерно в 20 час. 00 мин. Максимов, находясь возле <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не зная об истинных целях и мотивах, побудивших ФИО5 обратиться к нему за приобретением наркотического средства, полагая, что ФИО5 является наркозависимым лицом, не зная, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, передал ФИО5 сверток из серебристой фольги с наслоением вещества желтого цвета, получив при этом от последнего денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым, незаконно сбыл наркотическое средство.

        После чего, 17.08.2017 в период времени с 20 час. 25 мин. до 20 час. 36 мин., находясь в помещении служебного кабинета №211 ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по <адрес> <адрес>, ФИО5, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Максимова вещество, которое, согласно заключению эксперта №11/948 от 29.08.2017 является наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса), постоянная масса которого составила 0,005 г., которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. Указанное наркотическое средство, массой 0,005 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.

        В судебном заседании подсудимый Максимов А.Е. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. В содеянном раскаивается.

        Поскольку подсудимый Максимов А.Е. поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, последний не возражает против особого порядка, государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Максимов А.Е. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Максимова А.Е. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

    Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Максимова А.Е. квалифицирует по ч.1 ст.228-1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

        Определяя вид и размер уголовного наказания, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        Так, Максимов А.Е. совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        Судом установлено, что Максимов А.Е. имеет регистрацию и место жительства в <адрес> (л.д.106), официально трудоустроен, по месту работы положительно характеризуется, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.115), по месту учебы характеризуется положительно (л.д.114), на учетах медицинских учреждений не состоит (л.д.111-113), являлся участником парада на Красной площади, посвященного 71 годовщине победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов (л.д.107-108), проживает с матерью ФИО6, являющейся инвалидом второй группы и несовершеннолетней сестрой (л.д.117-118).

        К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Максимовым А.Е. подробных показаний в ходе предварительного следствия по делу, детального описания обстоятельств совершенного преступления, чем способствовал следствию (л.д.77-80), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

        Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, его тяжести, личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что Максимову А.Е. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания, иные меры наказания по мнению суда не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, при этом с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

    Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

    При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем Максимов А.Е. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

    Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении Максимова А.Е. суд пришел к выводу о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Максимова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Максимова А.Е. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 21 ноября 2017 года.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров абонентского номера № – хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока последнего.

    Бумажный пакет с сопроводительной надписью «Бумажный конверт, в котором находится универсальное меточное средство, упакованное в ходе осмотра и передачи денежных средств 27.08.2017 ФИО5»; бумажный пакет с сопроводительной надписью «бумажный конверт, в который помещен контрольный тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе»; бумажный пакет с сопроводительной надписью «бумажный конверт, в который помещен тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе, которым протирались ладони правой руки и пальцев Максимова А.Е.»; бумажный пакет с сопроводительной надписью «бумажный конверт, в который помещен тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе, которым протирались ладони левой руки и пальцев Максимова А.Е.», полимерный пакет с веществом внутри с сопроводительной надписью: «1635 2017г. ОП №10 КУСП №9910 гаш.масло 0.005г. (ост. m=0,004г.) - хранящиеся в камере хранения ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», уничтожить.

    Сотовый телефон «DIGMA» - хранящийся в камере хранения ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», вернуть законному владельцу Максимову А.Е.

    Полиэтиленовый пакет с сопроводительной надписью: «Денежные средства в сумме одна тысяча (1000) рублей, изъята у Максимова А.Е. от 27.08.2017» - хранящиеся в кассе бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское», оставить в распоряжении МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

        Председательствующий                                                                                                 Р.М. Кузнецов