Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6462/2014 ~ М-5641/2014 от 31.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Горбатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим его право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятия с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование требований ссылается на то, что она является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. Право собственности на указанную квартиру приобретено истцом на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного ФИО5 и.о. нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру

В период до ДД.ММ.ГГГГ дочь истицы ФИО7 состояла в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания в указанной квартире был зарегистрирован по месту жительства ответчик.

Брак ФИО7 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ОЗАГС <адрес>, запись акта от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с данным обстоятельством собственник квартиры несет дополнительные расходы.

Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес>; 2) обязать ОУФМС России по <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебные заседания стороны ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий С.Н. Ланских

2-6462/2014 ~ М-5641/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Фефелова Е.А.
Ответчики
Феоктистов И.С.
Другие
УФМС России
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Ланских С. Н.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
31.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2014Передача материалов судье
05.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2014Судебное заседание
22.09.2014Судебное заседание
01.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2014Дело оформлено
31.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2014Передача материалов судье
05.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2014Судебное заседание
22.09.2014Судебное заседание
01.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее