Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-86/2013 от 13.02.2013

5-86/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Екатеринбург 13 февраля 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Тараненко А.О., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Петрова Сергея Владимировича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г.Екатеринбурга поступил протокол об административном правонарушении, составленный 11.02.2013г. полицейским 5 роты полка ППСП УМВД России оп г.Екатеринбургу Гарифуллиным С.А. в отношении Петрова С.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив поступившие материалы, нахожу протокол об административном правонарушении подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 20.1 данного Кодекса.

В силу положений ч.2 ст.23.1 вышеуказанного Кодекса дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены альтернативные виды наказаний – административный арест и административный штраф, последнее из которых правомочно назначить должностное лицо юрисдикционного органа.

При этом, определение должностного лица о передаче материалов дела на рассмотрение судье должно быть мотивированным – невозможность реализации указанным лицом своих полномочий по назначению административного наказания в виде штрафа и необходимость назначения судьей правонарушителю наказания в виде административного ареста должны быть объективными, указанными в таком определении о передаче и подтверждаться приложенными материалами.

Иное бы противоречило общим принципам судоустройства в Российской Федерации.

Вместе с тем, определением начальника ОП №5 УМВД России по г.Екатеринбургу Дмитриева А.Ю. от 11.02.2013г. протокол об административном правонарушении в отношении Петрова С.В. и иные материалы дела переданы в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по подведомственности, однако мотивы такой передачи никак в тексте определения не отражены, а целесообразность такой передачи – ничем не обусловлена.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, их передавшему.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении, составленный 11.02.2013г. по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова Сергея Владимировича, и иные материалы дела начальнику ОП №5 УМВД России по городу Екатеринбургу.

Судья подпись А.О. Тараненко

Копия верна

Судья