Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2014 ~ М-360/2014 от 06.03.2014

                                                                                     Дело № 2-482/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                                                                                                    05 мая 2014 года                                                                                        

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием представителя истца /Косогонова Т.В./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЖКХ Химик-1» к /Рекут С.Г./ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

установил:

ООО «ЖКХ Химик-1» в лице генерального директора предъявило в суде иск к /Рекут С.Г./ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, указывая на то, что ответчик /Рекут С.Г./ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет в МУП «ИВЦ» №). Дом обслуживается ООО «ЖКХ Химик-1». Ответчик вопреки требованиям статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ нерегулярно и не в полном объёме производит оплату за жилое помещение. С 2008 года по январь 2014 года у неё образовалась задолженность в сумме /сумма обезличена/. Эту сумму и расходы на уплату госпошлины истец просит взыскать с ответчика (л.д. 2).

В судебном заседании представитель истца /Косогонова Т.В./ исковые требования полностью поддержала, огласив исковое заявление, настаивая на удовлетворении исковых требований. Дополнительно она пояснила, что дом обслуживается ООО «ЖКХ Химик-1» давно, менялось лишь название ЖКХ. Ответчик плату за жилое помещение не вносит. Задолженность с неё следует взыскать за период с августа 2008 года по январь 2014 года включительно.

Ответчик /Рекут С.Г./ в судебное заседание не явилась. По правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 36 от 29 апреля 2003 года, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма этого разряда доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи, что и было сделано почтовыми работниками в предусмотренный срок (л.д. 15).

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд учитывает то, что в адрес ответчика направлялась судебная повестка о назначении рассмотрения дела и процессуальные документы по месту её жительства и регистрации (л.д. 10), однако к назначенному времени /Рекут С.Г./ не явилась, доказательств уважительности причин свой неявки суду не представила. Возврат заказного письма с заказным уведомлением о вручении в суд с отметкой «Истек срок хранения» расценивается судом, как надлежащее извещение ответчика, которая не была лишена возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 35 и 56 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика во избежание нарушения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ закреплена обязанность собственника жилого дома вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поэтому проживание ответчика в ином жилом помещении не освобождает её от платы за жилое помещение, собственником которого она является.

ООО «ЖКХ Химик-1» является управляющей организацией в силу договора от 01.10.2012 г., заключенного с собственниками помещений многоквартирного дома (л.д. 4-6).

Претензий к расчету задолженности, произведённому истцом, у суда не имеется.

Согласно статье 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме /сумма обезличена/ (л.д. 12), эта сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с /Рекут С.Г./, <Дата обезличена> года рождения, родившейся и проживающей в городе <адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Химик - 1» (<адрес>, ИНН №, дата регистрации в качестве юридического лица - 04.02.2010 г.) плату за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с августа 2008 года по январь 2014 года включительно в сумме /сумма обезличена/., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме /сумма обезличена/., а всего взыскать /сумма обезличена/

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий

судья                                                                                                                        Б.Н. Гладько