Решение по делу № 2-5212/2017 ~ М-4660/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-5212/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         «03» июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива второго уровня «Саха Кредит» к Осиповой Е.К., Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Чолбон» о взыскании долга по договору займа.

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между истцом и СКПК «Чолбон» заключены 6 договоров займа: 1) №___ от ____.2013 года на сумму ___ руб., сроком до ____.2015 г. под ___% годовых, 2) №___ от ____.2014 года на сумму ___ руб. сроком до ____.2015 года под ___%, 3) №___ от ____.2014 г. на сумму ___ руб. под ___ %сроком до ____.2015 г. под ___% годовых, 4) №___ от ____.2015 г. на сумму ___ руб. сроком до ____.2016 г. под ___% годовых, 5) №___ от ____.2015 г. на сумму ___ руб. сроком до ____.2016 г. под ___% годовых, 6) №___ от ____.2014 г. на сумму ___ руб. сроком до ____.2016 г. под ___% (___%) годовых. Денежные средства истцом СКПК «Чолбон» выданы, СКПК «Чолбон» обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет. В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам между истцом и Осиповой Е.К. заключены 6 договоров поручительства. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на ____.2017 г. в размере по договорам: 1) №___ от ____.2013 г.: основной долг – 85 318 руб., проценты за пользование займом – 1 065,88 руб., пени – 117 613,44 руб., 2) ___ от ____.2014 г.: основной долг – 179 277,39 руб., проценты за пользование займом – 74 515,43 руб., пени – 75 485,58 руб. 3) №___ от ____.2014 г.: основной долг – 48 005,89 руб., проценты за пользование займом – 65 142,66 руб., пени – 65 142,66 руб., 4) №___ от ____.2015 г.: основной долг – 279 078,06 руб., проценты за пользование займом – 188 824,98 руб., пени – 97 961,35 руб., 5) №___ от ____.2015 г.: основной долг – 44 233,87 руб., проценты за пользование займом – 27 180,20 руб., пени – 12 265,91 руб., 6) №___ от ____.2014 г.: основной долг – 734 502,90 руб., проценты за пользование займом – 222 053,66 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 265 руб.

    В судебном заседании представитель истца Малышев Н.Л. исковые поддержал, просил иск удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по всем 6 договорам займа.

В судебное заседание ответчица Осипова Е.К., представитель ответчика СКПК «Чолбон» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между истцом и СКПК «Чолбон» заключены 6 договоров займа: 1) №___ от ____.2013 г. на сумму ___ руб., сроком до ____.2015 г. под ___% годовых, 2) №___ от ____.2014 года на сумму ___ руб. сроком до ____.2015 года под ___%, 3) №___ от ____.2014 г. на сумму ___ руб. под ___ %сроком до ____.2015 г. под ___% годовых, 4) №___ от ____.2015 г. на сумму ___ руб. сроком до ____.2016 г. под ___% годовых, 5) №___ от ____.2015 г. на сумму ___ руб. сроком до ____.2016 г. под ___% годовых, 6) №___ от ____.2014 г. на сумму ___ руб. сроком до ____.2016 г. под ___% (___%) годовых.

Истец исполнил перед СКПК «Чолбон» обязательства по предоставлению сумм займов по всем шести договорам займа, что подтверждается платежными поручениями: №___ от ____.2013 г. на сумму ___ руб., №___ от ____.2014 г. на сумму ___ руб., №___ от ____.2014 г. на сумму ___ руб., №___ от ____.2015 г. на сумму ___ руб., №___ от ____.2014 г. на сумму ___ руб., расходным кассовым ордером №___ от ____.2015 г. на сумму ___ руб.

Возврат полученного займа и уплата процентов за пользование займом должны осуществляться ответчиком СКПК «Чолбон» по всем шести договорам займа в соответствии с графиками платежей по договорам займа, приложенных к каждому договору займа.

СКПК «Чолбон» с условиями возврата денежных средств по всем шести договорам займа был согласен, о чем свидетельствуют подписи исполнительного директора Осиповой Е.К. в договорах займа и графиках платежей.

Между истцом и Осиповой Е.К. в обеспечение указанных шести договоров займа заключены договоры поручительства: №___ от ____.2013 г., 2) №___ от ____.2014 г., 3) №___ от ____2014 г., 4) №___ от ____.2015 г., 5), №___ от ____.2015 г., 6) №___ от ____.2014 г., в соответствии с которыми Осипова Е.К. обязалась отвечать по всем обязательствам СКПК «Чолбон» по вышеуказанным шести договорам займа, заключенным между истцом и СКПК «Чолбон».

Из материалов дела установлено, что СКПК «Чолбон» не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению полученных займов и уплате процентов за пользование займами, платежи согласно графиков платежей не вносит. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

В пяти договорах займа (п. ___), кроме №___, установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по договорам займа в виде пени в размере ___% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, ответчик СКПК «Чолбон» нарушил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по состоянию на ____.2017 г. в размере по договорам составляет:

1) №___ от ____.2013 г.: основной долг – 85 318 руб., проценты за пользование займом – 1 065,88 руб., пени – 117 613,44 руб. всего: 203 997,32 руб.,

2) №___ от ____.2014 г.: основной долг – 179 277,39 руб., проценты за пользование займом – 74 515,43 руб., пени – 75 485,58 руб., всего: 329 278,40 руб.,

3) №___ от ____.2014 г.: основной долг – 160 437,21 руб., проценты за пользование займом – 48 005,89 руб., пени – 65 142,66 руб., всего: 273 585,76 руб.,

4) №___ от ____.2015 г.: основной долг – 279 078,06 руб., проценты за пользование займом – 188 824,98 руб., пени – 97 961,35 руб., всего: 565 864,39 руб.,

5) №___ от ____.2015 г.: основной долг – 44 233,87 руб., проценты за пользование займом – 27 180,20 руб., пени – 12 265,91 руб., всего: 83 679,98 руб.,

6) №___ от ____.2014 г.: основной долг – 734 502,90 руб., проценты за пользование займом – 222 053,66 руб., всего: 956 556,56 руб.

ИТОГО: 2 412 962,41 руб. Данный расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20 265 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Республиканского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива второго уровня «Саха Кредит» к Осиповой Е.К., Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Чолбон» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Осиповой Е.К., Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чолбон» в пользу Республиканского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива второго уровня «Саха Кредит» сумму задолженности в размере 2 412 962 руб. 41 коп.

    Взыскать в равных долях с Осиповой Е.К., Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чолбон» в пользу Республиканского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива второго уровня «Саха Кредит» расходы по оплате государственной пошлины 20 265 руб.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Н.В. Иванова