Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2013 ~ М-153/2013 от 19.07.2013

2-144/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                3 октября 2013 года

Казанский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Красавина Д.М.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

с участием ответчика – Сорулева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты> к бывшему курсанту названного военного института Сорулеву С.С. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник СПВИ ВВ МВД России обратился в Казанский гарнизонный военный суд с названным иском. В обосновании своих требований он указал, что Сорулев С.С. в соответствии с приказом СПВИ ВВ МВД России от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с/ч был зачислен курсантом в названное учебное заведение. Приказом того же должностного лица от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с/ч Сорулев С.С. отчислен из числа курсантов по недисциплинированности и уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. В связи с этим истец просит суд взыскать с Сорулева С.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице СПВИ ВВ МВД России средства, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в указанный выше период обучения в размере <данные изъяты>.

Начальник СПВИ ВВ МВД России, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсуствии.

Ответчик Сорулев С.С. в судебном заседании исковые требования начальника СПВИ ВВ МВД России признал полностью и пояснил, что был отчислен из учебного учреждения за совершение грубого дисциплинарного проступка.

По выписке из приказа начальника СПВИ ВВ МВД России от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с/ч видно, что Сорулев С.С. с <Дата обезличена> зачислен на первый курс названного военного института.

Выпиской из приказа начальника СПВИ ВВ МВД России от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с/ч установлено, что Сорулев С.С. <Дата обезличена> отчислен из названного учебного заведения в соответствии с пунктом 125 Положения об организации деятельности военного образовательного учреждения высшего профессионального образования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённого приказом МВД России от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в связи с невыполнением условий контракта (в части невыполнения требований к дисциплинированности обучающихся) по недисциплинированности и уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Из копии контракта, заключённого Сорулевым С.С. с Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника СПВИ ВВ МВД России <Дата обезличена>, следует, что Сорулев С.С. взял на себя обязательство возместить средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в случае отчисления его из военного института за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться исходя из фиксированного значения – <Дата обезличена> в год.

Согласно справке от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и расчёту из СПВИ ВВ МВД России текущее значение суммы, подлежащей возмещению Сорулевым С.С. в связи с его отчислением, составляет <данные изъяты>. Судом названный расчёт проверен и признан приавильным.

Выслушав объяснение ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования СПВИ ВВ МВД России подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным п.п. «д», «е» и «з» п. 1, п.п. «в» и «д» п. 2 ст. 51 указанного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования», вступившим в силу с 1 июля 2007 года и распространяющимся на граждан Российской Федерации, поступивших в военные образовательные учреждения профессионального образования на обучение по основным образовательным программам профессионального образования, начиная с 2007 года, утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования и Министерству обороны Российской Федерации, другим федеральным органам исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, поручено привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим постановлением.

Во исполнение названного постановления Правительства приказом МВД России от 14 августа 2008 года № 713дсп утверждена методика расчёта стоимости износа основных средств, расхода материальных запасов, расходов на содержание преподавателей, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях внутренних войск МВД России.

Судом установлено, что Сорулев С.С. с <Дата обезличена> в соответствии с приказом начальника СПВИ ВВ МВД России <Номер обезличен> с/ч зачислен на первый курс названного учебного заведения и приказом этого же должностного лица от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с/ч отчислен из военного института по недисциплинированности.

В соответствии с ч. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Поскольку СПВИ ВВ МВД России входит в состав Министерства внутренних дел РФ и является получателем бюджетных средств, которые установленным порядком расходует на цели, соответствующие условиям их получения, суд считает правильным взыскать в пользу СПВИ ВВ МВД России с ответчика денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования.

Согласно с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ - суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей;

действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

На основании ст. 10 названного закона военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен командиром (начальником) воинской части с разрешения вышестоящего командира (начальника), а также судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абзацем четвертым статьи 5 настоящего Федерального закона, то есть когда вред причинён умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств о его материальном положении, в связи с чем у суда не имеется оснований для уменьшения размера возмещения вреда.

Учитывая то обстоятельство, что Сорулев С.С. был отчислен по недисциплинированности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПВИ ВВ МВД России о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку Сорулева С.С. в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии с копией квитанции истцом затрачены денежные средства по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые согласно статьям 88 и 98 ГПК РФ являются судебными расходами по делу и подлежат возмещению истцу с ответчика Сорулева С.С.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 320-321 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты> к бывшему курсанту названного военного института Сорулеву С.С. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с Сорулева С.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты> средства, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в период обучения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сорулева С.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд.

Судья                                         Д.М. Красавин