Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2021 ~ М-6308/2020 от 21.12.2020

Дело № 2- 546/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2021 года                                     г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Дементьевой С.А.,

с участием прокурора Ленковской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крючковой А.В. о признании Крючкова М.Н. безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Крючкова А.В. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Крючкова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление мотивировано тем, что Крючков М.Н. является ее бывшим супругом, отцом ее сына ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Крючков М.Н. по месту регистрации: <адрес>, не проживает с 2008 г., связь с родственниками не поддерживает, его местонахождении заявителю неизвестно. Крючков М.Н. имеет задолженность перед Крючковой А.В. по уплате алиментов на содержание сына ФИО21. Проведенный судебными приставами-исполнителями розыск должника Крючкова А.В. результата не дал. Признание Крючкова М.Н. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для назначения ее ребенку пенсии по потери кормильца.

В судебном заседании заявитель Крючкова А.В. заявление поддержала, указав, что Крючков М.Н. ранее употреблял наркотические средства, вел аморальный образ жизни. С заявлением в органы полиции о розыске Крючкова М.Н. она не обращалась, поскольку брак между сторонами расторгнут, следовательно, у нее нет права обращаться за его розыском.

Заинтересованные лица Крючкова Т.А. и судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ульяновску Мартынова Е.А. в судебном заседании поддержали заявление о признании Крючкова М.Н. безвестно отсутствующим. Крючкова Т.А. дополнительно пояснила суду, что за розыском своего сына Крючкова М.Н. не обращалась, поскольку она не заинтересована в этом. Кроме того, она намерена решить вопрос о снятии Крючкова М.Н. с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Заинтересованное лицо Крючков Н.А. в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Крючков М.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом и времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать, исследовав материалы дела, гражданское дело за №, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что Крючкова А.В. и Крючков М.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке рожден сын ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Крючков М.Н. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, собственником которой является его мать Крючкова Т.А.

Ранее, решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления Крючковой А.В. о признании Крючкова М.Н. безвестно отсутствующим.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. С Крючкова М.Н. в пользу Крючковой А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В отношении должника Крючкова М.Н. возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 026 976 руб. 86 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от уплаты алиментов Крючков М.Н. объявлен в исполнительный розыск.

До настоящего времени сведениями о месте нахождении должника судебные приставы-исполнители не располагают.

Доводы заявителя о том, что ею были предоставлены все необходимые доказательства для удовлетворения заявления, с учетом положения Федерального закона № 48-ФЗ «О внесении изменений в ст. 278 ГПК РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», судом отклоняются в силу следующего.

С учетом положений статьи 42 ГК РФ, а также ст. 278 ГПК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Как следует из материалов дела, обращение заявителя с заявлением о признании Крючкова М.Н. безвестно отсутствующим связано с ненадлежащим исполнением заинтересованного лица своих обязанностей по уплате алиментов, а также намерением Крючковой А.В. оформить пенсию по потере кормильца на своего сына ФИО24.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что органами внутренних дел мероприятия по розыску Крючкова М.Н. не проводились, поскольку с заявлением о розыске последнего никто не обращался.

Факт осуществления розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не предполагает проведение всех необходимых проверочных мероприятий касательно установления места нахождения лица, в отношении которого подано заявление о признании безвестно отсутствующим.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в ходе проведения оперативно-разыскной деятельности органами полиции была установлена пропажа Крючкова М.Н. без вести. При этом именно полиции в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» возложена обязанность по розыску пропавших без вести.

Кроме того, из ответа ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области на запрос суда следует, что в отношении работника Крючкова М.Н. работодателями предоставлялись сведения, составляющие его пенсионное права, за период с 2015 по 2018 годы.

Каких-либо доказательств того, что Крючковой А.В. либо иными заинтересованными лицами в 2019-2020 гг. принимались меры по розыску Крючкова М.Н. в материалы дела не представлено.

При этом из пояснений Крючковой А.В. и заинтересованного лица Крючковой Т.А. следует, что они не заинтересованы в установлении места нахождения Крючкова М.Н., и признание его безвестно отсутствующим необходимо им для решения вопроса с назначением ребенку пенсии по потери кормильца и снятия Крючкова М.Н. с регистрационного учета по месту жительства.

Сам по себе факт нахождения Крючкова М.Н. в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством его безвестного исчезновения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для признания Крючкова М.Н. безвестно отсутствующим в настоящее время не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления Крючковой А.В. надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Крючковой А.В. о признании безвестно отсутствующим Крючкова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                            А.С. Карабанов