Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2021 от 19.02.2021

Дело № 1 – 26/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 21 апреля 2021 г.

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края А.А. Швайгерт

При секретаре: Голубевой В.С.;

С участием государственного обвинителя: прокурора Краснотуранского района Красноярского края Бережинского П.А.;

Подсудимого: Романенко Дениса Викторовича;

Защитника: адвоката Школина И.Н. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: Романенко Дениса Викторовича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего неполное среднееобразование, ограниченно годного к военной службе, регистрации не имеющего проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1.      06.02.2015 г. Краснотуранским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Изменение 25.08.2016 г. Постановление Советского районного суда г. Красноярска к 3 годам 4 месяцам 15 дням лишения свободы;

2.      26.11.2015 г. Краснотуранским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 306 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединение приговора Краснотуранского районного суда от 06.02.2015 г. к 4 годам лишения свободы. Изменение 25.08.2016 г. Постановление Советского районного суда г. Красноярска сокращение срока наказания к 3 годам 11 месяцам 15 дням лишения свободы. Изменение 01.10.2018 г. Постановление Уярского районного суда Красноярского края зачет наказания с 06.02.2015 г. по 12.01.2016 г. из расчета 1 день за 1,5 дня лишения свободы. Освободился 18.01.2019 г. по отбытии срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Романенко Д.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, угрозу убийством, а также применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.Преступления совершены <адрес> при следующих обстоятельствах.

09.01.2021 г. в период времени с 23:40 часов до 24:00 часов у Романенко Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, к находящейся на кухне дома Журавлевой А.В., возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней и на совершение угрозы убийством в её адрес.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Журавлевой А.В. и на совершение угрозы убийством в её адрес, 09.01.2021 г. в период времени с 23:40 часов до 24:00 часов Романенко Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения Журавлевой А.В. телесных повреждений и с целью вызвать у Журавлевой А.В. чувство страха и опасения за свою жизнь, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взял с печи в правую руку нож, которым нанес удар в печь и одновременно высказывал угрозу убийством в адрес Журавлевой А.В., которую она восприняла для себя как реальную угрозу убийством. Продолжая далее реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Журавлевой А.В. и на совершение угрозы убийством в её адрес, Романенко Д.В., подошел к Журавлевой А.В., сидящей на табурете на кухне дома лицом к нему, при этом наклонившись, приставил нож, находящийся у него в правой руке, лезвиемк шее Журавлевой А.В. и далее умышленно нанес лезвием ножа, один порез Журавлевой А.В. в области передней поверхности нижней трети шеи справа. Продолжая держать нож в правой руке, умышленно нанес один удар рукоятью ножа в область грудной клетки слеваЖуравлевой А.В. Последняя, опасаясь за свою жизнь и здоровье,с целью покинуть вышеуказанную квартиру, встала с табурета и стала надевать куртку. Продолжая далее реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, пока Журавлева А.В. надевала куртку, Романенко Д.В., находясь справа от неё на расстоянии 1 метра, держа нож в правой руке, два раза ударил лезвием ножа в стену около двери. Затем подошел к Журавлевой А.В. и ударил последнюю по левой стороне лица ладонью своей правой руки, от чего у неё пошла кровь из носа, а также продолжил высказывать в адрес Журавлевой А.В. угрозу убийством, которую она восприняла для себя как реальную угрозу убийством. Поскольку Романенко Д.В. был агрессивно настроен по отношению к Журавлевой А.В., демонстрировал нож, которым наносил удары по печи и стене, причинил потерпевшей телесные повреждения ножом и ладонью руки, Журавлева А.В. считала, что Романенко Д.В. может осуществить угрозу убийством и у неё, с учетом сложившейся ситуации, имелись основания опасаться за свою жизнь и осуществления этой угрозы. Испугавшись действий Романенко Д.В., Журавлева А.В. выбежала из дома и сообщила о произошедшем в МО МВД России «Краснотуранский».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью 10.01.2021 года гр. Журавлевой А.В. установлен диагноз: «Ссадина в области шеи справа, гематома в области грудной клетки слева», а при первичном освидетельствовании 12.01.2021 г. обнаружено повреждение в виде кровоподтека в проекции 10-го ребра слева по передней подмышечной линии; обнаружено повреждение под корочкой на передней поверхности нижней трети шеи справа. При повторном освидетельствовании 21.01.2021 г. обнаружен рубец на передней поверхности нижней трети шеи справа, явившийся следствием заживления раны, заживление раны первичным натяжением. Рана повлекла временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановлением Правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как легкий вред здоровью. Кровоподтек не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 раздела № приказа МЗиСР РФ № от 24.04.2008г.) расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В соответствии с приказом и.о. начальника Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский» № от ДД.ММ.ГГГГ Буценко С.Н. с 14.04.2017 г. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский».

В соответствии с п. 1.4 и п. 3.8 должностного регламента (инструкции), утвержденного 30.01.2020 г. начальником отдела УУПиДН Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский», старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский» Буценко С.Н. в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», в его обязанности входит: незамедлительное прибытие на место совершения преступления,административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование в пределах компетенции обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия.

То есть, Буценко С.Н. является представителем власти, поскольку относится к должностным лицам правоохранительного органа и обладает распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

10.01.2021 г. в 00:32 часов в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский» поступило сообщение Журавлевой А.В. о том, что по адресу: <адрес>, Романенко Д.В. находится в состоянии опьянения, устроил скандал и причинил ей телесные повреждения. По указанию дежурного по данному сообщению был направлен старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский» Буценко С.Н., который находясь в форменном обмундировании с нагрудным знаком, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, на служебном автомобиле направился по вышеуказанному адресу.

10.01.2021 г. около 00:38 часов, Буценко С.Н., прибывшим по адресу: <адрес>, были установлены Журавлева А.В. и Романенко Д.В. Последний по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения.

10.01.2021 г. около 00:45 часов, Романенко Д.В., находясь на кухне вышеуказанного <адрес> видя, что Журавлева А.В. собирается уйти из дома, стал на повышенных тонах возмущаться происходящим, при этом резко встал со стула и направился к печи, где находился нож. Буценко С.Н. встал перед Романенко Д.В., преградив собой доступ к печи. В указанный момент и в указанном месте у Романенко Д.В., с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - Буценко С.Н., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 10.01.2021 г. около 00:45 часов Романенко Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне <адрес> по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью нарушить правомерную деятельность органов власти, прекратить осуществление старшим участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский» Буценко С.Н. своих законных служебных обязанностей, осознавая, что последний являетсясотрудником полиции и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, понимая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, ладонями двух рук одномоментно нанес удар старшему участковому уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский» Буценко С.Н. в область груди. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из медицинской справки установлено, что при обращении за медицинской помощью 10.01.2021 г. Буценко С.Н. установлен диагноз: «Ушиб мягких тканей, грудной клетки справа и слева», а при освидетельствовании 11.01.2021 г. пальпаторно отмечал умеренную болезненность мягких тканей на уровне 3-5 ребер справа и слева по средним ключичным линиям. Ушибы как отдельно, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 раздела № приказа МЗиСР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Видя противоправное поведение Романенко Д.В., участковый уполномоченный полиции Буценко С.Н. на основании ст.ст. 19, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», с целью пресечения противоправных действий Романенко Д.В., применил к последнему физическую силу, загиб рук за спину и в отношении последнего были применены средства ограничения подвижности, а также он был доставлен в МО МВД России «Краснотуранский».

Подсудимый Романенко Д.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений ответственность за которые предусмотрена по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ признал в полном объеме, и воспользовавшись правами, предоставленными ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Романенко Д.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 246-249), где он в присутствии защитника показал, что 09.01.2021 г. около 23:40 час.находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой по адресу: <адрес>, где с сожительницей Журавлевой А.В. на кухне дома произошел конфликт. Журавлева А.В. просила, чтобы он (Романенко) успокоился, но он высказал угрозу убийством в её (Журавлевой) адрес. При этом одновременно схватил правой рукой с печи, расположенной справа от входа в кухню дома, нож. Умысла на убийство у него не было, хотел лишь напугать Журавлеву А.В. Указанным ножом он нанёс 1 удар в печь, чтобы устрашить обстановку и чтобы Журавлева А.В. испугалась еще больше. Затем подошел ближе к Журавлевой А.В., наклонился к ней и приставил нож лезвием к её шее с правой стороны. А затем, подойдя еще ближе, ударил Журавлеву А.В. рукоятью ножа в левый бок. При этом видел, что Журавлева А.В. была напугана происходящим. Когда Журавлева А.В. встала с табурета, взяла куртку с вешалки и пока надевала её, он (Романенко) отошел в сторону от неё, и, когда Журавлева А.В. стояла лицом к вешалке, он, держа нож в правой руке, два раза ударил лезвием ножа в стену около двери. Когда Журавлева А.В. повернулась к нему лицом, и тогда он (Романенко) подошел к последней и ударил левой стороне лица, от чего у неё пошла кровь из носа. Он (Романенко) также высказал в адрес Журавлевой А.В. угрозу убийством. Указанные действия он совершил с целью напугать Журавлеву А.В. и причинения ей телесных повреждений. Спустя непродолжительное время домой зашла Журавлева А.В., Свидетель №1 и сотрудники полиции Буценко С.Н. и Свидетель №2 в форменном обмундировании с нагрудными знаками. Ему (Романенко) было достоверно известно о том, что Буценко С.Н. является участковым уполномоченным и находится при исполнении должностных обязанностей. Он (Романенко) был недоволен происходящим, вышел из комнаты в кухню и присел на стул, а около 00 часов 45 минут 10.01.2021 опять начал высказывать недовольство по поводу того, что Журавлева А.В. собирает вещи и вызвала сотрудников полиции, при этом резко встал со стула и направился к печи, где находился нож.Буценко С.Н. и Свидетель №2 пытались остановить его, хватали за одежду и руки, но его (Романенко) это злило ещё больше и он вырывался, оказывал сопротивление, пытался прорваться к печи, где находился нож. Затем Буценко С.Н. встал перед ним (Романенко), преградив собой доступ к печи, где лежал нож. За что он (Романенко) ладонями обеих рук ударил Буценко С.Н. в область груди спереди, от чего последний отошел назад. Тогда он (Романенко) попытался ударить Буценко С.Н. рукой в область лица. В связи с чем последний применил к нему (Романенко) физическую силу, а затем надел наручники.

Подсудимый Романенко Д.В. оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, поддержал в полном объеме.

Огласив показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, допросив свидетелей, исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд считает, что, вина Романенко Д.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, ответственность за которые предусмотрена поп. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, полностью доказана.

Вину подсудимого Романенко Д.В. в судебном заседании подтвердили:

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает помощником оперативного дежурного МО МВД России «Краснотуранский» в ночь с 9 на 10 января 2021 г. в дежурную часть поступило сообщение от Журавлевой А.В., что её сожитель Романенко Д.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, устроил дома скандал, причинил ей телесные повреждения. С целью проверки сообщения совместно со старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Краснотуранский» Буценко С.Н. на служебном автомобиле прибыли к месту жительства заявителя. Они были в форменной одежде. На улице около дома находились Свидетель №1 и Журавлева А.В.. На лице последней была кровь и она пояснила, что в доме находится её малолетняя дочь и Романенко Д.В., который угрожал убийством, прижимая нож к горлу. Они все прошли в дом, где в комнате на кровати лежал Романенко Д.В., также в доме находился малолетний ребенок. Он и Буценко С.Н. представились Романенко Д.В., предъявили служебные удостоверения. В кухне дома на печи лежал нож. Журавлева А.В. в это время стала одевать дочь. Романенко Д.В. вышел из комнаты в кухню. По внешнему виду стало понятно, что Романенко Д.В. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Видя, что Журавлева А.В. собирается уйти из дома, Романенко Д.В. на повышенных тонах стал возмущаться происходящим, резко встал со стула и направился к печи, где находился нож. Он (Свидетель №2) и Буценко С.Н. пытались остановить Романенко Д.В., схватив за одежду и руки, но последний стал вырываться и оказывать сопротивление, все время пытался прорваться к печи, где находился нож. Далее Буценко С.Н. встал перед Романенко Д.В., преградив собой доступ к печи, где лежал нож, не давая Романенко Д.В. взять его. Тогда Романенко Д.В. ударил Буценко С.Н. обеими руками в область груди спереди. Затем Романенко Д.В. попытался нанести Буценко С.Н. удар рукой в область лица, в связи с чем, с целью пресечения противоправных действий Романенко Д.В., к последнему применили физическую силу и спецсредства – наручники.

Свидетель Свидетель №1 воспользовавшись правами, предоставленными ей ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 186-189),данные ею в ходе предварительного следствия и которая показала, чтоРоманенко Д.В. её родной брат., который проживал с Журавлевой А.В. по адресу: <адрес>. Иногда между Романенко Д.В. и Журавлевой А.В. происходили конфликты из-за того, что Романенко Д.В. употребляет спиртные напитки и не стремится содержать семью. Когда Романенко Д.В. выпьет, то способен проявлять агрессию и она (Свидетель №1) его в таком состоянии опасается. 10.01.2021 г. в первом часу ночи к ней (Свидетель №1) домой прибежала Журавлева А.В. вся в слезах и напуганная, сказала, что Романенко Д.В. пьяный кидался на неё с ножом, и что в доме находится малолетняя дочь - Журавлева С.Д. В 00:32 час. Журавлева А.В. позвонила в МО МВД России «Краснотуранский» и сообщила о случившемся. Сотрудники полиции - Буценко С.Н. и Свидетель №2, приехали спустя непродолжительное время, находились в форменном обмундировании с нагрудными знаками. Все зашли в дом, где в комнате на кровати лежал Романенко Д.В., также в доме находилась малолетняя Журавлева С.Д. Участковый полиции представился Романенко Д.В., предъявил для обозрения служебное удостоверение. Буценко С.Н. и Свидетель №2 находились в кухне дома, Журавлева А.В. в это время начала одевать дочь. Романенко Д.В. вышел из комнаты в кухню и присел на стул и на повышенных тонах стал высказывать недовольство по поводу того, что Журавлева А.В. собирала вещи, при этом резко встал со стула и направился к печи, где находился нож. Сотрудники полиции Буценко С.Н. и Свидетель №2 начали останавливать Романенко Д.В., схватив последнего за одежду и руки, но тот все равно вырывался. Буценко С.Н. встал перед Романенко Д.В., преградив собой доступ к печи, где лежал нож, не давая Романенко Д.В. взять его. Романенко Д.В. ударил Буценко С.Н. обеими руками в область груди спереди, затем попытался ударить Буценко С.Н. рукой в лицо, но последний применил силу и наручники и Романенко Д.В. задержали.

Свидетель Свидетель №1 оглашенные в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного расследования, поддержала в полном объеме.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего Буценко С.Н. (том 1 л.д. 121-124), данные им в ходе предварительного следствия и который показал, что работает старшими участковым уполномоченным ОУУПиПДН МО МВД России «Краснотуранский». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обнаружение и пресечение административных правонарушений, преступлений, а также другие должностные обязанности. На обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес>, проживает Романенко Д.В., характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртные напитками. 10.01.2021 г. в 00 часов 33 минуты от помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Краснотуранский» поступила информация о том, что в 00 часов 32 минуты в дежурную часть МО МВД России «Краснотуранский» по телефону поступило сообщение от Журавлевой А.В. о том, что Романенко Д.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, устроил скандал и причинил ей телесные повреждения. Он (Буценко) находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с нагрудным знаком, совместно с помощником оперативного дежурного Свидетель №2, который также находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, на служебном автомобиле МО МВД «Краснотуранский» приехали по вышеуказанному адресу, указанному Журавлевой А.В. Последняя находилась около <адрес> на улице. С ней также была и Свидетель №1 На лице Журавлевой А.В. была кровь. Она пояснила, что в доме находится Романенко Д.В. в пьяном виде, а также находится и её малолетняя дочь. Она (Журавлева) пояснила, что боится Романенко Д.В., так как последний находится в состоянии алкогольного опьянения, настроен агрессивно, кроме того, угрожал убийством, прижимая нож к её (Журавлевой) горлу. Около 00 часов 38 минут он, Свидетель №2, Журавлева А.В. и Свидетель №1 прошли в вышеуказанный <адрес>, где в комнате на кровати лежал Романенко Д.В. Также в доме находилась малолетняя дочь Журавлевой А.В. Он (Буценко) и Свидетель №2 представились Романенко Д.В. и предъявили для обозрения служебные удостоверения. Осмотрев визуально кухню, он (Буценко) увидел, что на печи лежит нож. Журавлева А.В. в это время стала одевать дочь. 10.01.2021 около 00 часов 45 минут, видя, что Журавлева А.В. собирается уйти из дома со своей малолетней дочерью, Романенко Д.В. на повышенных тонах стал возмущаться происходящим, при этом резко встал со стула и направился к печи, где находился нож. При этом указанные действия Романенко Д.В. он (Буценко) однозначно не воспринял как угрозу своей жизни. Он (Буценко) и Свидетель №2 стали пресекать действия Романенко Д.В., пытались остановить последнего, схватив за одежду и руки. Но Романенко Д.В. стал вырываться, изворачиваться и оказывать активное сопротивление, все время пытался прорваться к печи, где находился нож. Далее он (Буценко), с целью пресечения противодействия Романенко Д.В., всталперед ним, преградив собой доступ к печи, где лежал нож, не давая Романенко Д.В. взять нож. Романенко Д.В. нанес ему (Буценко) одномоментно удар двумя ладонями рук в область груди спереди. От удара он (Буценко) отошел назад и испытал физическую боль. Затем Романенко Д.В. попытался нанести ему удар рукой в область лица, события происходили очень быстро. Он (Буценко), с целью пресечения противоправных действий Романенко Д.В., в установленном законом порядке, применил к последнему физическую силу и совместно с Свидетель №2 задержали Романенко Д.В.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей Журавлевой А.В. (том 1 л.д. 55-57, 65-67, 161-164, 182-185), данные ею в ходе предварительного следствия и которая показала, чтопроживает с сожителем Романенко Д.В. и её малолетней дочерью Журавлевой С.Д., 2016 по адресу: <адрес>. 09.01.2021 г. Романенко Д.В. вернулся домой около 23:40 час., при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Романенко Д.В. стал требовать, чтобы малолетняя Журавлева С.Д., с которой она (Журавлева А.В.) легла совместно спать, шла спать на софу, расположенную в этой же комнате. Она (потерпевшая) отказалась. Выйдя на кухню, Романенко Д.В. схватил нож с печи и ударил лезвием ножа в печь, а затем прижал ей (потерпевшей) нож к горлу, причинив один порез, из раны пошла кровь, затем ударил её (Журавлеву А.В.) рукоятью ножа в левый бок, от чего она испытала физическую боль. Она (потерпевшая) испугалась, начала успокаивать Романенко Д.В. Последний сказал ей, что зарежет её (потерпевшую). От действий и слов Романенко Д.В. она испугалась, угрозу убийством восприняла реально. Когда она (Журавлева А.В.) попыталась уйти из дома на улицу, Романенко Д.В. еще два раза ударил ножом в стену около двери и ударил её (потерпевшую) по лицу ладошкой, от чего у неё из носа пошла кровь. Когда ей удалось выйти из дома, побежала к его (Романенко) сестре Свидетель №1, которая проживает рядом совместно с которой в 00:32 час.по телефону вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции Буценко С.II. и Свидетель №2, приехали спустя непродолжительное время, находились в форменном обмундировании с нагрудными знаками. Сотрудникам полиции она пояснила, что в доме находится сожитель Романенко Д.В. в пьяном виде, а также её малолетняя дочь. Также пояснила, что она (потерпевшая) боится Романенко Д.В., так как последний находится в состоянии алкогольного опьянения, настроен агрессивно, кроме того, угрожал ей убийством, прижимая нож к моему горлу.

Зайдя в дом, участковый полиции представился Романенко Д.В., предъявил для обозрения служебные удостоверения. 10.01.2021 около 00 часов 40 минут Романенко Д.В. вышел из комнаты в кухню и присел на стул. Затем, на повышенных тонах стал высказывать недовольство по поводу происходящего, при этом резко встал со стула и направился к печи, где находился нож. Буценко С.Н. и Свидетель №2 стати пресекать его действия, пытались остановить Романенко Д.В., схватив последнего за одежду и руки, но Романенко Д.В. стал вырываться, изворачиваться и оказывать им сопротивление, все время пытался прорваться к печи, где находился нож. Буценко С.Н. встал перед Романенко Д.В., преградив собой доступ к печи, где лежал нож, не давая Романенко Д.В. взять нож. Собирая вещи, она слышала, что на кухне происходит потасовка, но так как торопилась, то особо не обращала, внимания на то, что происходит на кухне. Потом увидела, что к Романенко Д.В. применены наручники и его увезли в МО МВД России Краснотуранский».

Объективно вина подсудимого Романенко Д.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, ответственность за которые предусмотрена по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается:

·        Сведениями из рапорта оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский» от 10.01.2021 г., согласно которым 10.01.2021 г. в 04:10 час.в дежурную часть МО МВД России «Краснотуранский» поступило сообщение от старшего УУП МО МВД России «Краснотуранский» Буценко С.Н. о том, что 10.01.2021 г. Романенко Д.В. угрожает убийством Журавлевой А.В. (том 1 л.д. 18);

·        Заявлением Журавлевой А.В. от 10.01.2021 г. на имя начальника МО МВД России «Краснотуранский», в котором она просит привлечь к ответственности Романенко Д.В., который по адрес: <адрес>, причинил ей телесные повреждения и высказал в отношении нее угрозу убийством (том 1 л.д. 19);

·        Сведениями из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Краснотуранский» от 10.01.2021 г., согласно которым 10.01.2021 в 00:32 час.в дежурную часть МО МВД России «Краснотуранский» поступило сообщение от Журавлевой А.В. о том, что 10.01.2021 г. Романенко Д.В., находясь в нетрезвом состоянии, устроил дома скандал и причинил ей телесные повреждения (том 1 л.д. 62);

·        Сведениями из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Краснотуранский» Буценко С.Н. от 10.01.2021 г. согласно которым, 10.01.2021 г. Романенко Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, применил насилие в отношении представителя власти – Буценко С.Н. (том 1 л.д. 72);

·        Сведениями из протоколов осмотра мест происшествия от 10.01.2021 г. сприлагаемыми фототаблицами, согласно которым местом происшествия является дом, расположенный по адресу: <адрес>. Усадьба дома огорожена металлическим забором в котором имеется калитка и ворота. При входе в дом сразу расположено помещение кухни в которой находятся кухонные шкафы, электроприборы, мебель. Справа от входа расположена печь. В ходе осмотра места происшествия изъят нож. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что на печи в кухне дома имеется повреждение штукатурки, а на стене в кухне около входной двери имеются два линейных повреждения обоев и штукатурки. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия лица – Журавлевой А.В., указанные повреждения возникли когда Романенко Д.В. изъятым ножом в момент высказывания в её адрес угрозы убийством, ударял в печь и стену. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия лица – Буценко С.Н., на указанной кухне, когда он препятствовал Романенко Д.В. подойти к печи на которой лежал нож, Романенко Д.В. ударил его (Буценко) двумя руками в грудь (том 1 л.д. 25-35, 81-86);

·        Сведениями из протокола осмотра предметов от 15.01.2021 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым осмотрен изъятый согласно вышеуказанного протокола осмотра места происшествия нож. Общая длина ножа 26 см., длина клинка 13,2 см., ширина клинка в средней части 3,9 см. (том 1 л.д. 36-38);

·        Заключением судебной криминалистической № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вышеуказанный нож, представленный на экспертизу, не относится к категории холодного оружия, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и изготовлен самодельным способом (том 1 л.д. 44-45);

·        Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью 10.01.2021 г. гр-ки Журавлевой А.В. установлен диагноз: «Ссадина в области шеи справа, гематома в области грудной клетки слева»; а при первичном освидетельствовании 12.01.2021 обнаружено повреждение в виде кровоподтека в проекции 10-го ребра слева по передней подмышечной линии; обнаружено повреждение под корочкой на передней поверхности нижней трети шеи справа; при повторном освидетельствовании 21.01.2021 обнаружен рубец на передней поверхности нижней трети шеи справа, явившийся следствием заживления раны, заживление раны первичным натяжением. Рана повлекла временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, но указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановлением Правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как легкий вред здоровью. Кровоподтек не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 раздела № приказа МЗиСР РФ № от 24.04.2008г) расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Рана могла образоваться от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, в том числе и лезвия ножа; кровоподтек мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета. Повреждения образовались от не менее двух травматических воздействий, что могло иметь место 10.01.2021 г. и при указанных в описательной части приговора обстоятельствах (том 1 л.д. 50-51);

·        Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой установлено, что при обращении за медицинской помощью 10.01.2021 г. гр-ну Буценко С.Н. установлен диагноз: «Ушиб мягких тканей грудной клетки справа и слева», а при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ пальпаторно отмечал умеренную болезненность мягких тканей на уровне 3-5 ребер справа и слева по средним ключичным линиям. Ушибы как отдельно, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 раздела № приказа МЗиСР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Повреждения причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), действовавших по механизму удара одномоментно либо в быстрой последовательности друг за другом с точкой приложения травмирующей силы в переднюю поверхность грудной клетки на уровне 3-5 ребер справа и слева по средним ключичным линиям, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанных в описательной части приговора (том 1 л.д. 99-100);

·        Выпиской из приказа о назначении на должность, согласно которой, в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Краснотуранский», Буценко С.Н. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский» с 14.04.2017 г. (том 1 л.д. 138);

·        Сведениями из служебной характеристики от 11.01.2021 г., согласно которым Буценко С.Н. состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела ОУУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский» и за время несения службы зарекомендовал себя с положительной стороны, по характеру выдержан и принципиален (том 1 л.д. 139);

·        Должностным регламентом (инструкцией) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский», с которым Буценко С.Н. был ознакомлен под роспись 30.01.2020 г., согласно которому в его обязанности входит: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, незамедлительное прибытие на место совершения административного правонарушения, пресечение противоправных деяний, документирование обстоятельств совершения административных правонарушений (том 1 л.д. 140-153);

·        Графиком несения службы ОУУПиПДН на январь 2021 года от 27.12.2020 г., согласно которого 09 и 10 января 2021 г. УУП Буценко С.Н. находился на службе (том 1 л.д. 155);

·        Копией приказа МО МВД России «Краснотуранский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за УУП МО МВД России «Краснотуранский» Буценко С.Н. закреплен административный участок №, в который включен <адрес> (том 1 л.д. 157-160);

·        Сведениями из протокола явки с повинной от 10.01.2021 г. согласно которым Романенко Д.В. сообщил в правоохранительные органы о том, что в период с 22 до 23 часов 09.01.2021 г. в <адрес> применил насилие в отношении представителя органа власти сотрудника полиции Буценко С.Н. ударив последнего руками в грудь (том 1 л.д. 223);

·        Сведениями из протокола проверки показаний на месте от 26.01.2021 г. с прилагаемой фототаблицей согласно которым потерпевшая Журавлева А.В. подтвердила ранее данные ею показания и наглядно на манекене, испоььзуя макет ножа, продемонстрировала, каким образом в ночь с 09 на 10 января 2021 г. в <адрес> Романенко Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения ножом причинил ей телесные повреждения и высказал угрозу убийством в ее адрес (том 1 л.д. 230-239);

·        Заключениями амбулаторных судебных психолого-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Романенко Д.В. обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями с лёгкими эмоционально волевыми нарушениями (F07.8) и обнаруживал таковые в моменты совершения инкриминируемых ему деяний. При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности непсихотического уровня, не сопровождающихся грубыми нарушениями мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Романенко Д.В. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к моментам инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе временного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, расстройства сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, с адекватным речевым контактом и полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Романенко Д.В. не нуждается. Романенко Д.В. обнаруживает признаки зависимости от алкоголя средней стадии (F10.2). Романенко Д.В., как страдающий алкогольной зависимостью, нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога. По своему психическому состоянию Романенко Д.В. может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (том 1 л.д. 105-108, 113-116).

Оценив все представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого, с учетом установленных событий преступлений и квалификации данной государственным обвинителем, суд квалифицирует действия Романенко Дениса Викторовича:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Романенко Д.В. по преступлениям ответственность за которые предусмотрена по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд активное способствование на стадии досудебного производства расследованию преступлений, выразившиеся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступлений, а в сиу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие заболевания, признание подсудимым своей вины и деятельное раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Романенко Д.В. по преступлению ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование на стадии досудебного производства расследованию преступления, выразившиеся в указании сотрудникам полиции как до момента возбуждения уголовного дела, так и органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, деятельное раскаяние, наличие заболевания и признание исковых требований в полном объеме.

В тоже время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений,ответственность за которые предусмотрена по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого Романенко Д.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Романенко Д.В. попреступлениям, ответственность за которые предусмотрена по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, а в силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности вышеуказанных совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение Романенко Д.В. при совершении преступлений и личности виновного, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку алкогольное опьянение пагубно повлияло на поведение подсудимого, снизило толерантность по отношению к высказанным потерпевшей Журавлевой А.В. непосредственно в его (подсудимого) адрес претензиям, а также к действиям представителя власти Буценко С.Н., который пытался пресечь противоправное поведение подсудимого Романенко Д.В. и способствовало совершению последним инкриминируемых ему преступления.

Вышеуказанные выводы суда также подтверждаются и показаниями потерпевших Журавлевой А.В. и Буценко С.Н. как данными в судебном заседании, так и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Романенко Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, становится агрессивным, склонен к совершению насилия, а также показаниями самого подсудимого Романенко Д.В. как данными в судебном заседании, так и данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании.

Таким образом, по мнению суда, спиртные напитки, которые Романенко Д.В. перед совершением инкриминируемых ему преступлений употребил в значительном количестве, раскрепостили его действия. Именно употребление спиртных напитков способствовало возникновению агрессии у Романенко Д.В., результатом которой стало причинение вреда здоровью Журавлевой А.В. и Буценко С.Н.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории средней тяжести преступления, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 318 УК РФ и в совершении которого обвиняется подсудимый Романенко Д.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

У суда, с учетом заключений амбулаторных комплексных судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 105-108, 113-116), не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Романенко Д.В. Последний адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо Романенко Д.В. в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенные им деяния.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Романенко Д.В. фактически характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 11, 12-13, 14, 77), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 7, 8, 9), влияние назначенного наказания на исправление самого подсудимого и на условия его жизни, его состояние здоровья, материальное положение, суд также учитывает обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, а также требований положений ст. 6, ст. 60 ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания, определении его вида и размера, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, а также, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного ипредупреждения совершения Романенко Д.В. преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, ответственность за которые предусмотрена по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, личности виновного, обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд пришел к выводу, что Романенко Д.В. необходимо назначить наказание по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы,в связи с невозможностью исправления Романенко Д.В. без изоляции от общества. Так через незначительный промежуток времени (1 год) после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за ранее совершенные преступления, в том числе против личности, Романенко Д.В. вновь совершил преступления, посягающие как на личность (здоровье), так и против порядка управления.

По мнению суда, иные меры наказания, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. По мнению суда, исправление Романенко Д.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В связи с тем, что судом установлены отягчающие наказание Романенко Д.В. обстоятельства, предусмотренные п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, при назначении ему наказания суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Романенко Д.В. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, избранная в отношении Романенко Д.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на основании положений ч. 2 ст. 97, ст. 108, ст. 255 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что виновными действиями подсудимого Романенко Д.В. (гражданский ответчик), а именно применением насилия в виде причинения телесных повреждений потерпевшему Буц░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.), ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 130), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 39-40), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115, ░. 1 ░░. 119, ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░