Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2013 ~ М-650/2013 от 28.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «04» июня 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холоденко Н.А., при секретаре Герасименко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-913/2013 по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к

Штейнгардт Сергею Данииловичу, Штейнгардт Татьяне Гагаевне,

о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

с участием в судебном заседании представителя истца Барановой Е.В., действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Штейнгардт С.Д. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательным банком РФ и Штейнгардт С.Д., к Штейнгардт С.Д. и Штейнгардт Т.Г. о взыскании солидарно неустойки по указанному кредитному договору в размере 175 859 руб. 17 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано о том, что в соответствии с п.п.1.1. кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ АК «Сберегательный банк Российской Федерации» и Штейнгардт С.Д. банком в рамках Договора о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком и Индивидуальным предпринимателем Егоровым В.А., Штейнгард С.Д. был предоставлен «Автокредит» в размере 1 120 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% годовых. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет. Задолженность по неустойке по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 859 рублей 17 копеек. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, истцом и Штейнгардт С.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № приобретаемого транспортного средства INFINITI FX45. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль реализован, денежные средства в сумме 730 000 рублей направлены на погашение кредита. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства № с Штейнгард Т.Г. Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручители несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в т.ч. по погашению кредита, уплату процентов за пользование кредитом и за просрочку платежа. О наличии задолженности по кредиту заемщик и поручитель были извещены. Добровольно задолженность не уплачена. Решением Серовского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 355 915 рублей 46 копеек.

Представитель истца Баранова Е.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. В обоснование исковых требований дополнила о том, что в силу ст. 809, 811 ГК РФ истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа. Глава 26 ГК РФ не включает в число оснований прекращения обязательства факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, обязательства по выплате установленных договором сумм нельзя считать прекращенными. Нарушение условий кредитного договора заемщиком является существенным. В результате неисполнения обязательств заемщиком истец в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Исполнительные производства по исполнительным документам, выданным на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены в связи с отсутствием у должников имущества.

Ответчики Штейнгардт С.Д., Штейнгардт Т.Г. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены посредством направления судебного извещения. Однако судебные извещения не были ими получены и возвращены суду в связи с истечением срока хранения.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, с учетом того, что в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку ответчиками судебное извещение не было принято, они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судебного производства.

Суд, заслушав представителя истца Баранову Е.В., исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено заочным решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) и Штейнгардт С.Д., был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен в банке «Автокредит» на сумму 1 120 000 рублей, по<адрес>,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 №, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись юридического лица Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), сокращенное наименование юридического лица Сбербанк России. Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, полное наименование юридического лица – Открытое акционерное общество «Сбербанк России».

В обеспечение обязательств заемщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства со Штейнгардт Т.Г. №.

Решением суда исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения № к Штейнгардту Сергею Даниловичу, Штейнгардт Татьяне Гагаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме. Постановлено взыскать с Штейнгардта Сергея Даниловича, Штейнгардт Татьяны Гагаевны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения № задолженность по кредитному договору №, заключенному со Штейнгардтом С.Д. ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 915 руб. 46 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 320 092 руб. 65 коп., проценты – 34 618 руб. 89 коп., задолженность по неустойке за просрочку кредита и процентов 1 203 руб. 92 коп., а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 6 759,15 руб., всего взыскать солидарно 362 674 руб. 61 коп.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные выше обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в рассматриваемом деле, в котором участвуют те же лица.

По причине не исполнения указанного заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и не погашения взысканной судом суммы основного долга и процентов, истец просит взыскать с ответчиков неустойку, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга, процентов за пользование кредитом из расчета 29% годовых, за каждый день просрочки платежа в размере 175 859 руб. 17 коп.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу приведенной нормы истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате суммы долга, так и процентов по нему. Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований и факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная договором неустойка подлежит уплате до дня возврата суммы долга займодавцу.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, досрочное взыскание суммы долга и процентов не прекращает обязательство по кредитному договору, кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток непогашенной задолженности по кредитному договору, взысканной заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ составлял 354 711,54 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 320 092,65 руб., просроченные проценты по кредиту 34 618,89 руб. Что подтверждено расчетом истца, выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчики обязательства по кредитному договору, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, обязательства по выплате сумм, установленных договором, не являются прекращенными.

Из буквального толкования п. 4.4. кредитного договора, следует, что стороны согласовали размер неустойки (двукратная процентная ставка по договору 14,5*2=29% годовых, и условия ее начисления: - При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом…, с уплатой неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором.

Расчет взыскиваемой суммы неустойки осуществлен истцом исходя из размера неустойки за просрочку кредита и процентов, установленного п. 4.4. кредитного договора из расчета двукратной ставки процентов по договору 14,5% Х 2 =29% годовых. Неустойка начислена на сумму задолженности по процентам 34 618,34, сумму задолженности по основному долгу 320 092,65 руб. Расчет истца является верным.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с приведенным правовым регулированием требования истца о взыскании неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Согласно статье 2 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита был заключен договор поручительства со Штейнгардт Т.Г.

По условиям заключенного договора поручительства № со Штейнгардт Т.Г. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, повышенных процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщику (п.2.1. договора поручительства). Ответственность поручителей и должника является солидарной (п.2.2. договора поручительства), что не противоречит норме ст.ст.322, 363 ГК Российской Федерации. В соответствии со ст.323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При таких обстоятельствах привлечение Истцом поручителя Штейнгардт Т.Г. в качестве ответчика по солидарным обязательствам также следует признать обоснованным.

При этом, согласно статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может быть определен календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с пунктом 3.2. вышеуказанного договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по Кредитному договору, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Данное условие договора не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сохранение ответственности поручителя в течение заранее не известного времени, в ситуации, когда судьба его обязательства будет зависеть как от дисциплинированности и платежеспособности должника, так и от оперативности и настойчивости кредитора, не соответствует направленности норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как видно из договора поручительства, заключенного с поручителем Штейнгардт Т.Г. условия о сроке их действия он не содержит. Установленное в договоре поручительства условие, о действии поручительства до прекращения поручительства в соответствии с вышеприведенными нормами не является условием о сроке действия договора поручительства.

По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 10 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК).

Заочным решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщиком обязательства по уплате задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Однако по данному делу иск банком заявлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей вышеуказанной части обязательства.

Следовательно, в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства поручительства Штейнгардт Т.Г. в части возврата денежных средств, подлежащих уплате в период до ДД.ММ.ГГГГ, прекращены. При этом, в части возврата платежей подлежащих уплате по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ, прекращенными не являются.

При таких обстоятельствах правовые основания для возложения на поручителя Штейнгардт Т.Г. гражданско-правовой ответственности по долгам Штейнгардт С.Д., за весь период образования кредитной задолженности отсутствуют. Исковые требования о взыскании кредитной задолженности с указанного поручителя солидарно с заемщиком подлежат удовлетворению в части взыскания кредитной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по неустойке за указанный период составляет 98 705,96 руб.

Задолженность по неустойке по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 153,21 руб., и подлежит взысканию с ответчика Штейнгардт С.Д.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из материалов дела, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выплата сумм кредита и процентов заемщиком Штейнагрдт С.Д., не производится. С учетом последнего, исходя из добровольности воли сторон, выраженной при заключении кредитного договора с условиями окончательного платежа ДД.ММ.ГГГГ, ни одна из сторон кредитного договора не могла предвидеть существенное изменения обстоятельств, а именно не исполнение заемщиком условий кредитного договора по своевременным платежам.

При таких обстоятельствах, требование представителя истца о расторжении кредитного договора обоснованно.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» обоснованны, подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 717 руб. 18 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.7). Исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. Указанные, понесенные истцом судебные расходы, подлежат возмещению истцу ответчиками в полном размере – 4 717 рублей 18 копеек соразмерно удовлетворенным в отношении них исковым требованиям.

В связи с чем, с ответчика Штейнгардт С.Д., подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 070 руб. 85 коп., с ответчиков Штейнгардт С.Д. и Штейнгардт Т.Г. государственная пошлина в размере 2646 руб. 33 коп., подлежит взысканию в пользу истца в равных частях.

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 153 ░░░. 21 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 070 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░ 79 226 ░░░. 06 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 06 ░░░.)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 98 705 ░░░. 96 ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 96 ░░░.)

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 646 ░░░. 33 ░░░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1323 ░░░. 16 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. 16 ░░░.).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.