Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2021 ~ М-453/2021 от 11.02.2021

63RS0039-01-2021-000700-63

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                      06 апреля 2021г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1192/2021 по исковому заявлению Щедриной Т. В. к Щедрину Е. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать Щедрина Е. И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> снять Щедрина Е. И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2021-000700-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                      06 апреля 2021г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1192/2021 по исковому заявлению Щедриной Т. В. к Щедрину Е. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Щедрина Т.В. обратилась в суд с иском к Щедрину Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке о составе семьи от 26.01.2021г., на указанной жилой площади кроме истицы, зарегистрирован её сын Щедрин Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В квартире Щедрин Е.И. не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, и нарушение права собственника, истица просила суд признать Щедрина Е.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Щедрина Т.В. и её представитель Холина Н.В., требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Щедрин Е.И. возражал против удовлетворения требований истицы, указал, что в силу неприязненных отношений с матерью он вынужден был выехать из квартиры.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, было уведомлено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Щедрина Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справке с места жительства, в спорной квартире зарегистрирован, помимо истца, Щедрин Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании в качестве свидетелей был допрошен Паринов Ю.В., который показал, что Щедрина Т.В. является его соседкой. В последнее время Щедрина Т.В. проживает одна, Е. до конца ДД.ММ.ГГГГ. иногда приходил, после Нового года не приходил совсем. Между Щедриной Т.В. и сыном имеются какие-то противоречия. В последний приход Е. у них произошла сора. Е., то, что его не пускают в квартиру не говорил. То, что Е. применяет в отношении матери какие – то приемы, свидетелю неизвестно.

Из показаний свидетеля Щедриной К.Ф. следует, что она является бабушкой ответчика и матерью истицы. Щедрина Т.В. отказалась от свидетеля как от матери. Бывало, что Щедрина Т.В. выпивала и давала подзатыльники Е.. Когда сказали, что так делать нельзя, она выгнала мать из дома. Е. проживал с дедушкой, решили, что так будет лучше, чем с матерью. Дед любил свою дочь, но она ему не помогала, как не помогала и сыну. Отношения между Щедриной Т.В. и сыном не хорошие. Истица выгнала сына, свидетель больше к истице не ходила. Е. сейчас проживает в квартире по <адрес>.

Из показаний свидетеля Федосеевой А.Д. следует, что она встречалась с Е., истица била Е., часто выпивала. В 15 лет Е. ушел из дома и пришел к свидетелю, её родители позволили ему у них переночевать. Через какое – то время Е. снова ушел из дома. Истица приходила в школу, устраивала скандалы, свидетеля из-за этого вызывали к директору. ДД.ММ.ГГГГ. Е. сбежал о матери на квартиру по <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственник, в силу предоставленных ему статьей 304 ГК РФ прав, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что соглашения о сохранении регистрации между сторонами не заключалось, ответчик в спорной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Щедрин Е.И. выехал из спорного жилого помещения, длительный период времени в спорном жилом помещении не проживал, оплату коммунальных услуг не осуществлял, в связи с чем, требования истицы о признании Щедрина Е.И. утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

В силу ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решением суда.

В связи с тем, что ответчик утратил право пользования и проживания в спорном жилом помещении, он подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Доводы Щедрина Е.И. о том, что его выезд носил вынужденный и временный характер, доказательствами не подтверждены. Ответчик длительное время проживал с дедом, попыток вселения не предпринимал. Из показаний соседа Паринова Ю.В. следует, что ответчик имел возможность посещать мать, однако постоянно в квартире не проживал.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать Щедрина Е. И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> снять Щедрина Е. И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья