Дело № 2 – 618/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Солнечный 10 декабря 2014 года
Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Солнечного района Хабаровского края в интересах Стенькина С.С., Стенькина А.С., к администрации Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района <адрес> о признании незаконным бездействия администрации Березовского сельского поселения по не проведению капитального ремонта жилого помещения по <адрес>; возложении обязанности на администрацию Березовского сельского поселения провести капитальный ремонт жилого помещения по <адрес>, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 18 сентября 2014г. производство по рассматриваемому делу было приостановлено.
10 декабря 2014г. в адрес суда поступило ходатайство прокурора, которым он просит производство по гражданскому делу возобновить и прекратить по нему производство, поскольку требования прокурора, заявленные им в иске, ответчиком были удовлетворены в добровольном порядке.
Правовым основание для приостановления производства по делу явилось то обстоятельство, что прокурором было оспорена законность заключения межведомственной комиссии администрации Березовского сельского поселения, которая в настоящее время, как следует из представленных прокурором документов, отменила оспоренное прокурором заключение и приняла новое, тем самым, производство по делу подлежит возобновлению.
Как следует из представленных прокурором документов, ответчик в добровольном порядке совершил действия, которые являются предметом рассматриваемого иска прокурора.
В связи с чем, отказ прокурора от заявленного им в иске требования, как не нарушающий права и законные интересы граждан, в интересах которых прокурор обратился в суд с иском, не противоречит закону, и подлежит принятию судом.
Согласно тексту заявления прокурора, правовые последствия отказа от иска ему известны.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Руководствуясь ст.ст. 39; 173; абз.3 ст. ст. 219, 220; 224 – 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ____________